田赋、地租与中国传统社会乡村结构变迁 —— 基于20世纪20—30年代的分析

刘愿

English

刘愿

引用本文: 刘愿. 田赋、地租与中国传统社会乡村结构变迁 —— 基于20世纪20—30年代的分析[J]. 学术月刊, 2016, 48(06): 53-67. shu

Citation: . [J]. Academic Monthly, 2016, 48(06): 53-67. shu

田赋、地租与中国传统社会乡村结构变迁 —— 基于20世纪20—30年代的分析

刘愿

摘要: 主流观点认为，中国传统社会土豪劣绅的土地兼并导致农民失地，大量失地农民导致社会动荡甚至朝代更替。实际上，中国传统社会是一个契约社会，具有人多地少的要素禀赋结构、小农经济下的低积累水平的特征，国家田赋是理解中国传统社会农民失地的一个关键因素。高田赋削弱了小土地所有者特别是自耕农的自生能力，自耕农沦为半自耕农甚至佃农，加剧了佃农之间的竞争，地主可以通过高地租将高田赋转嫁给佃农。因此，高田赋既提高了地租，又加剧了农民失地。基于20世纪20—30年代的省级数据的实证研究，支持了上述理论假说：国家高田赋使佃农比例和半自耕农比例显著提高、自耕农比例显著下降，同时使地租率显著增加；佃农和半自耕农比例提高使地租率显著增加，自耕农比例提高反而显著降低地租率；在同时控制农佃结构和田赋时，两者对地租的作用均有所减小，而且田赋与农佃结构的交互项系数均显著，表明田赋部分地通过影响农佃结构作用于地租。因此，我们看到的高地租实际上是在人多地少要素禀赋下地主向佃农转嫁高田赋的结果，地主和农民的矛盾背后实际上是国家与农民的矛盾。这个发现有助于深化人们对中国传统社会的高地租和乡村社会结构变迁之原因的认识。
1. [1]
  李井奎 . 20世纪30年代凯恩斯与哈耶克之争：同袍抑或敌手. 学术月刊, 2018, 50(12): 41-51.
2. [2]
  张永清 . 马克思主义文学反映论在20世纪90年代的拓展与突破. 学术月刊, 2022, 54(3): 172-182, 224.
3. [3]
  杨扬 . 朱光潜与20世纪中国戏剧批评. 学术月刊, 2023, 55(10): 137-145.
4. [4]
  董昕 . 20世纪二三十年代中国银行业领券发行制度的变化与发展. 学术月刊, 2020, 52(7): 171-184.
5. [5]
  贡华南 . 良知、自然与科学之争：20世纪中国哲学的精神趋向. 学术月刊, 2021, 53(4): 32-44.
6. [6]
  韩琛 . 近代的超克、漫长的20世纪与“竹内鲁迅”. 学术月刊, 2016, 48(06): 111-120.
7. [7]
  戴海斌 . 近卫笃麿与19、20世纪之交的中日关系. 学术月刊, 2016, 48(09): 149-163.
8. [8]
  段世磊 . 20世纪初德国哲学在日本的影响 —— 以和辻哲郎人间学的伦理学为例. 学术月刊, 2016, 48(03): 30-36.
9. [9]
  梁在 , 王楠 . 中国和21世纪的国际移民研究. 学术月刊, 2021, 53(8): 123-134.
10. [10]
  金理 . 《十七岁的轻骑兵》与90年代青年的情感结构. 学术月刊, 2020, 52(4): 129-141.
11. [11]
  陈晓明 . 乡村自然史与激进现代性——《白鹿原》与“90年代”的历史源起. 学术月刊, 2018, 50(5): 111-127.
12. [12]
  王振忠 . 18世纪唐通事眼中的中日贸易与长崎社会. 学术月刊, 2022, 54(5): 183-205.
13. [13]
  陈波 . “中国本部”概念的起源与建构——1550年代至1795年. 学术月刊, 2017, 49(04): 145-166.
14. [14]
  高世蒙 . 歧义纷呈的“漩涡”：1930年代中国“现代派”的生成与流变. 学术月刊, 2022, 54(5): 151-160.
15. [15]
  杨瑞 . “历史与文明：3−10世纪的中国”学术研讨会会议综述. 学术月刊, 2019, 51(7): 181-184.
16. [16]
  郁建兴 , 黄亮 . 当代中国地方政府创新的动力：基于制度变迁理论的分析框架. 学术月刊, 2017, 49(02): 96-105.
17. [17]
  张春满 , 郭苏建 . 政党中心主义中西比较：21世纪的大分流. 学术月刊, 2023, 55(3): 82-92.
18. [18]
  陈波 . 欧洲文献中的土伯特：以13至18世纪为重点. 学术月刊, 2018, 50(9): 162-176.
19. [19]
  马涛 , 刘宇 . 中国传统人口经济思想的特点与启示. 学术月刊, 2022, 54(7): 70-79.
20. [20]
  马华灵 . 古今之争中的洞穴隐喻：1930年代施特劳斯的思想转型. 学术月刊, 2016, 48(02): 34-45.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 15
文章访问数: 2848
HTML全文浏览量: 164

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

田赋、地租与中国传统社会乡村结构变迁 —— 基于20世纪20—30年代的分析

刘愿

摘要: 主流观点认为，中国传统社会土豪劣绅的土地兼并导致农民失地，大量失地农民导致社会动荡甚至朝代更替。实际上，中国传统社会是一个契约社会，具有人多地少的要素禀赋结构、小农经济下的低积累水平的特征，国家田赋是理解中国传统社会农民失地的一个关键因素。高田赋削弱了小土地所有者特别是自耕农的自生能力，自耕农沦为半自耕农甚至佃农，加剧了佃农之间的竞争，地主可以通过高地租将高田赋转嫁给佃农。因此，高田赋既提高了地租，又加剧了农民失地。基于20世纪20—30年代的省级数据的实证研究，支持了上述理论假说：国家高田赋使佃农比例和半自耕农比例显著提高、自耕农比例显著下降，同时使地租率显著增加；佃农和半自耕农比例提高使地租率显著增加，自耕农比例提高反而显著降低地租率；在同时控制农佃结构和田赋时，两者对地租的作用均有所减小，而且田赋与农佃结构的交互项系数均显著，表明田赋部分地通过影响农佃结构作用于地租。因此，我们看到的高地租实际上是在人多地少要素禀赋下地主向佃农转嫁高田赋的结果，地主和农民的矛盾背后实际上是国家与农民的矛盾。这个发现有助于深化人们对中国传统社会的高地租和乡村社会结构变迁之原因的认识。

田赋、地租与中国传统社会乡村结构变迁 —— 基于20世纪20—30年代的分析

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

田赋、地租与中国传统社会乡村结构变迁 —— 基于20世纪20—30年代的分析

English Abstract

全文HTML

目录

田赋、地租与中国传统社会乡村结构变迁 —— 基于20世纪20—30年代的分析

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

田赋、地租与中国传统社会乡村结构变迁 —— 基于20世纪20—30年代的分析

English Abstract

全文HTML

目录