欢迎访问学术月刊,今天是

新桃换旧符:民法总则上的恶意串通行为无效规范

李宇

引用本文: 李宇. 新桃换旧符:民法总则上的恶意串通行为无效规范[J]. 学术月刊, 2017, 49(12): 25-32. shu
Citation:  . [J]. Academic Monthly, 2017, 49(12): 25-32. shu

新桃换旧符:民法总则上的恶意串通行为无效规范

  • 摘要: 恶意串通法律行为无效规则,是违背公序良俗法律行为无效规则的一种特例。恶意串通法律行为,不同于通谋虚伪表示。代理人与相对人恶意串通,损害被代理人合法权益所实施的法律行为,适用民法总则第154 条,应为无效。恶意串通法律行为无效规则,具有诸多实益,不能被债权人撤销权等其他规定所取代。恶意串通法律行为无效的规定,应区别于现行法上使用恶意串通概念但其适用范围或法律效果各异的规定。
    1. [1]

      王文胜 . 《民法总则》与原有法律司法解释之间的规范竞合及其处理. 学术月刊, 2017, 49(12): 13-19.

    2. [2]

      杨代雄 . 《民法总则》中的代理制度重大争议问题. 学术月刊, 2017, 49(12): 5-12.

    3. [3]

      薛军 . 中国法上的行为能力宣告:制度内涵与解释论重塑. 学术月刊, 2019, 51(12): 95-105.

    4. [4]

      汪洋 . 民法典无因管理的内外体系与规范呈现. 学术月刊, 2020, 52(11): 108-120.

    5. [5]

      石冠彬 . 民法典精神损害赔偿制度的规范构造与价值定位. 学术月刊, 2022, 54(4): 121-130.

    6. [6]

      洪银兴 . 社会主义市场经济中的资本:属性、行为和规范. 学术月刊, 2022, 54(5): 39-45.

    7. [7]

      田国强 . 现代经济学的本质(上). 学术月刊, 2016, 48(07): 5-19.

    8. [8]

      牛敬飞 . 论汉代西部边疆上的《禹贡》地名. 学术月刊, 2018, 50(03): 125-138.

    9. [9]

      刘增光 . “原日身体”与身的形上化. 学术月刊, 2019, 51(5): 24-31.

    10. [10]

      朱明哲 . 生态原则与民法的当代转型. 学术月刊, 2020, 52(6): 84-97.

    11. [11]

      陈越峰 . 风险行政的行为法构造. 学术月刊, 2020, 52(6): 98-110, 97.

    12. [12]

      程金华 . 事实的法律规范化. 学术月刊, 2021, 53(3): 114-124.

    13. [13]

      张小虎 . 论刑法上典型异样因果形态的因果关系特别判断. 学术月刊, 2017, 49(11): 79-115.

    14. [14]

      杨国强 . 清末新政与共和困局(上)——民初中国的两头不到岸. 学术月刊, 2018, 50(01): 5-28.

    15. [15]

      孙丽岩 . 行政执法中的非强制行为分析. 学术月刊, 2017, 49(04): 73-82.

    16. [16]

      储翔 . 专利侵权警告行为的正当性判断标准. 学术月刊, 2017, 49(03): 102-111.

    17. [17]

      汪丁丁 . 行为社会科学的三组特征事实. 学术月刊, 2017, 49(08): 5-17.

    18. [18]

      翁士洪 . 跨国行为体和没有政府的全球治理. 学术月刊, 2016, 48(02): 88-96.

    19. [19]

      郭春镇王海洋 . 个人信息保护中删除权的规范构造. 学术月刊, 2022, 54(10): 92-106.

    20. [20]

      侯猛 . 法律的经验研究范式:以规范研究为参照. 学术月刊, 2021, 53(3): 99-105.

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  16
  • 文章访问数:  2858
  • HTML全文浏览量:  158
文章相关
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

新桃换旧符:民法总则上的恶意串通行为无效规范

摘要: 恶意串通法律行为无效规则,是违背公序良俗法律行为无效规则的一种特例。恶意串通法律行为,不同于通谋虚伪表示。代理人与相对人恶意串通,损害被代理人合法权益所实施的法律行为,适用民法总则第154 条,应为无效。恶意串通法律行为无效规则,具有诸多实益,不能被债权人撤销权等其他规定所取代。恶意串通法律行为无效的规定,应区别于现行法上使用恶意串通概念但其适用范围或法律效果各异的规定。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章