欢迎访问学术月刊,今天是

商法思维的逻辑基础

郑彧

引用本文: 郑彧. 商法思维的逻辑基础[J]. 学术月刊, 2016, 48(06): 85-92. shu
Citation:  . [J]. Academic Monthly, 2016, 48(06): 85-92. shu

商法思维的逻辑基础

  • 摘要: 在以“营利”为主要特征的商事活动中,商事法律对于商主体在从事商业活动过程中所应遵守的行为、准则、规范存在其特殊性,由此作为反映此等商事法律运用的商法思维就会呈现出有别于以产权的“静态保护”和主体地位“平等保护”为特征的民法思维。但在商法的独立性仍受到众多质疑的背景下,我们对于商法思维应有的独立性和特殊性的认识远未达到商业实践对于法律的需求水准,因而在司法审判实践中就会出现“同案不同判”的审判冲突。有必要通过一系列商事法律规范逻辑基础的比较来呈现商法思维有别于民法思维的特殊性所在。
    1. [1]

      陈金钊 . 返回拟制探寻法思维的逻辑起点. 学术月刊, 2021, 53(1): 117-129.

    2. [2]

      周小亮卢雨婷 . 改善民生的理论逻辑、财富结构与制度基础. 学术月刊, 2017, 49(04): 60-72.

    3. [3]

      姚大志 . 论权利的基础. 学术月刊, 2023, 55(9): 5-13.

    4. [4]

      何大安杨益均 . 大数据时代政府宏观调控的思维模式. 学术月刊, 2018, 50(5): 68-77.

    5. [5]

      孙正聿 . 理论思维:学术研究的“普照光”. 学术月刊, 2022, 54(3): 5-17.

    6. [6]

      王启梁 . 法治的社会基础. 学术月刊, 2019, 51(10): 110-120.

    7. [7]

      斯炎伟 . 当代文学史料研究中的理论思维问题. 学术月刊, 2017, 49(10): 18-22.

    8. [8]

      刘未沫 . 早期中国思维中的数理、图理与式图. 学术月刊, 2022, 54(4): 22-37.

    9. [9]

      陈建洪赵柯 . 施特劳斯论霍布斯政治哲学的基础. 学术月刊, 2017, 49(03): 30-39.

    10. [10]

      蒋德海 . 论作为道德基础的社会正义. 学术月刊, 2022, 54(12): 81-92.

    11. [11]

      谈火生 . 公民教育:卢梭美德共和国的微观基础. 学术月刊, 2016, 48(05): 94-109.

    12. [12]

      刘守英路乾 . 产权安排与保护:现代秩序的基础. 学术月刊, 2017, 49(05): 40-47.

    13. [13]

      周业安 . 经济学正在寻求新的微观基础吗. 学术月刊, 2020, 52(12): 30-41.

    14. [14]

      熊丙万,何娟 . 论数据要素市场的基础制度体系. 学术月刊, 2024, 56(1): 102-114.

    15. [15]

      莫兰 . 意向性:现象学方法的基础. 学术月刊, 2017, 49(11): 5-30.

    16. [16]

      牛文君 . 精神科学的逻辑演进. 学术月刊, 2021, 53(12): 19-30.

    17. [17]

      盛明科刘勇 . 基层治理疲态的生成逻辑. 学术月刊, 2023, 55(4): 114-126.

    18. [18]

      刘守英汪广龙 . 中国奇迹的政治经济逻辑. 学术月刊, 2021, 53(1): 48-62.

    19. [19]

      贺雪峰桂华 . 行政激励与乡村治理的逻辑. 学术月刊, 2022, 54(7): 126-137.

    20. [20]

      刘志阳王陆峰 . 中国社会企业的生成逻辑. 学术月刊, 2019, 51(10): 82-91.

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  15
  • 文章访问数:  3118
  • HTML全文浏览量:  312
文章相关
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

商法思维的逻辑基础

摘要: 在以“营利”为主要特征的商事活动中,商事法律对于商主体在从事商业活动过程中所应遵守的行为、准则、规范存在其特殊性,由此作为反映此等商事法律运用的商法思维就会呈现出有别于以产权的“静态保护”和主体地位“平等保护”为特征的民法思维。但在商法的独立性仍受到众多质疑的背景下,我们对于商法思维应有的独立性和特殊性的认识远未达到商业实践对于法律的需求水准,因而在司法审判实践中就会出现“同案不同判”的审判冲突。有必要通过一系列商事法律规范逻辑基础的比较来呈现商法思维有别于民法思维的特殊性所在。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章