论新时期中国学界理解马克思主义哲学的三种路向

陈学明; 马拥军; 罗骞; 姜国敏

English

陈学明 , 马拥军 , 罗骞 , 姜国敏

引用本文: 陈学明, 马拥军, 罗骞, 姜国敏. 论新时期中国学界理解马克思主义哲学的三种路向[J]. 学术月刊, 2017, 49(03): 5-18. shu

Citation: . [J]. Academic Monthly, 2017, 49(03): 5-18. shu

论新时期中国学界理解马克思主义哲学的三种路向

摘要: 在改革开放新时期开放多元的社会和学术环境下，援“西学”入“马”，以“西学”来解“马”，寻求出“新”，成为马克思主义哲学阐释的重要路径。“以西学解马”可以分两种：一种是以西方近代哲学为资源，对马克思主义哲学作一种“启蒙主义”式的解读；一种是以西方现当代哲学为资源，对马克思主义哲学作一种“后现代主义”式的解读。与此同时，中国学界还存在着致力于吸收前两种解释路向的成果、又不断在与它们相抗衡的第三种解释路向。把马克思主义哲学启蒙主义化和后现代主义化的缺陷，不仅在于后者理论本身具有缺陷、不符合马克思主义经典的结论，还在于这些思潮的立脚点在马克思本身的思想发展历程中，实际上都已经被马克思超越了。只有当马克思在其成熟时期完整提出其两大发现，马克思及其理论才显露出完整意义。我们要根据这一“原本”来理解马克思，在此基础上生发出创新成果。
1. [1]
  文哲 . 马克思主义哲学研究. 学术月刊, 2023, 55(6): 206-211.
2. [2]
  何萍 . 新文化运动与马克思主义哲学中国化的开启. 学术月刊, 2022, 54(1): 11-24.
3. [3]
  韩庆祥 . 世界多样与普惠哲学—— 构建引领新时代发展的马克思主义哲学. 学术月刊, 2018, 50(9): 5-14.
4. [4]
  王馨曼 . 意大利马克思主义的历史主义文化哲学阐释路向——论拉布里奥拉、蒙多尔佛、葛兰西对历史唯物主义的新阐释. 学术月刊, 2024, 56(3): 44-52.
5. [5]
  张笑夷 , 刘怀玉 . 作为一种城市研究范式的“都市马克思主义”. 学术月刊, 2020, 52(3): 34-42, 33.
6. [6]
  李圣传 . 黄药眠与马克思主义美学的价值论转向. 学术月刊, 2017, 49(04): 104-112.
7. [7]
  赖大仁 . 马克思主义文论研究的当代困境与理论反思. 学术月刊, 2016, 48(10): 123-130.
8. [8]
  陶庆 , 梁晓安 . 政治学视域下的马克思主义人类学. 学术月刊, 2022, 54(8): 67-79.
9. [9]
  张永清 . 马克思主义文学反映论在20世纪90年代的拓展与突破. 学术月刊, 2022, 54(3): 172-182, 224.
10. [10]
  李维武 . 从批判旧家庭到走出小家庭——中国早期马克思主义者的家庭观. 学术月刊, 2017, 49(06): 26-41.
11. [11]
  何萍 . 当代第二国际马克思主义研究的思想史语境及其建构. 学术月刊, 2016, 48(05): 34-45.
12. [12]
  郑宗义 . 论张载气学研究的三种路径. 学术月刊, 2021, 53(5): 29-38.
13. [13]
  关锋 . “布伦纳辩论”及其马克思主义思想史效应. 学术月刊, 2022, 54(5): 16-27.
14. [14]
  季勇 , 刘怀玉 . 马克思主义理论学科综合评价（ 2009—2018 年）. 学术月刊, 2023, 55(1): 208-216.
15. [15]
  陈旭东 , 程霖 . 中国传统经济思想研究与新时期中国经济学构建. 学术月刊, 2023, 55(1): 56-68.
16. [16]
  应奇 . 再论第三种自由概念. 学术月刊, 2020, 52(8): 46-55.
17. [17]
  付建舟 . 中国现代文学“图像世界”的三种图像模式. 学术月刊, 2021, 53(7): 168-178.
18. [18]
  丁为祥 . 宋明理学的三种知行观. 学术月刊, 2019, 51(3): 5-16.
19. [19]
  方博 . 去政治的政治哲学方案—— 马克思的“真正的民主制”. 学术月刊, 2018, 50(03): 57-65.
20. [20]
  陶磊 . 萨满主义与早期中国哲学中的神秘主义. 学术月刊, 2016, 48(09): 169-178.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 9
文章访问数: 2812
HTML全文浏览量: 138

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

论新时期中国学界理解马克思主义哲学的三种路向

摘要: 在改革开放新时期开放多元的社会和学术环境下，援“西学”入“马”，以“西学”来解“马”，寻求出“新”，成为马克思主义哲学阐释的重要路径。“以西学解马”可以分两种：一种是以西方近代哲学为资源，对马克思主义哲学作一种“启蒙主义”式的解读；一种是以西方现当代哲学为资源，对马克思主义哲学作一种“后现代主义”式的解读。与此同时，中国学界还存在着致力于吸收前两种解释路向的成果、又不断在与它们相抗衡的第三种解释路向。把马克思主义哲学启蒙主义化和后现代主义化的缺陷，不仅在于后者理论本身具有缺陷、不符合马克思主义经典的结论，还在于这些思潮的立脚点在马克思本身的思想发展历程中，实际上都已经被马克思超越了。只有当马克思在其成熟时期完整提出其两大发现，马克思及其理论才显露出完整意义。我们要根据这一“原本”来理解马克思，在此基础上生发出创新成果。

论新时期中国学界理解马克思主义哲学的三种路向

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

论新时期中国学界理解马克思主义哲学的三种路向

English Abstract

全文HTML

目录

论新时期中国学界理解马克思主义哲学的三种路向

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

论新时期中国学界理解马克思主义哲学的三种路向

English Abstract

全文HTML

目录