欢迎访问学术月刊,今天是

程序与实质:一种对罗尔斯的辩护与批评

陈雅文

引用本文: 陈雅文. 程序与实质:一种对罗尔斯的辩护与批评[J]. 学术月刊, 2017, 49(06): 51-58. shu
Citation:  . [J]. Academic Monthly, 2017, 49(06): 51-58. shu

程序与实质:一种对罗尔斯的辩护与批评

  • 摘要: 公共理性是政治哲学的一个重要问题。哈贝马斯与罗尔斯曾就该问题进行过一场精彩的对话。哈贝马斯认为,罗尔斯的理论看似具有程序主义的设计,其实并未摆脱自由主义的实质性预设。事实上,罗尔斯的公共理性并非如哈贝马斯所言,完全缺少程序性的因素,不过,他的公共理性的确存在一些重要缺陷。公共理性的讨论者需要公开陈述自己的理由,从而相互援引和辩难,而罗尔斯未对公民在政治问题中如何运用公共理由做出详细的说明。在这一点上,哈贝马斯的商谈规则有助于补充罗尔斯的理论。
    1. [1]

      李包靖 . 歌德与拿破仑:对“政治即命运”的一种解释. 学术月刊, 2017, 49(02): 154-162.

    2. [2]

      辛旭 . 儿童与社会的相互建构: 儿童史研究突破的一种可能. 学术月刊, 2016, 48(06): 132-138.

    3. [3]

      陈雅文 . 公民德性与伦理德性:关怀伦理学的一种启示. 学术月刊, 2019, 51(7): 22-30.

    4. [4]

      张树平 . 改变生活的政治与改变政治的生活:一种历史政治学分析. 学术月刊, 2018, 50(9): 110-120.

    5. [5]

      文学武 . 红色经典是如何生成的—— 对冯雪峰关于丁玲评论的一种阐释. 学术月刊, 2016, 48(07): 123-130.

    6. [6]

      张翔 . “行政共同体”:对城市政府结构化过程的一种解释. 学术月刊, 2018, 50(6): 67-77.

    7. [7]

      郁振华, 郑伟平 . 朝向一种“厚实”的认识论. 学术月刊, 2023, 55(12): 204-211.

    8. [8]

      孙万怀 . 一种“甜蜜的错觉”:自由意志是刑事责任的基础. 学术月刊, 2023, 55(8): 106-122.

    9. [9]

      姚洋 . 作为一种分配正义原则的帕累托改进. 学术月刊, 2016, 48(10): 44-54.

    10. [10]

      张笑夷刘怀玉 . 作为一种城市研究范式的“都市马克思主义”. 学术月刊, 2020, 52(3): 34-42, 33.

    11. [11]

      方钦 . 制度:一种基于社会科学分析框架的表诠. 学术月刊, 2016, 48(02): 66-75.

    12. [12]

      陶庆陈津京 . 新政治人类学:一种跨学科的理解范式. 学术月刊, 2017, 49(02): 106-116.

    13. [13]

      李欣然 . 主客之形:一种看待中西对抗的持续视角. 学术月刊, 2017, 49(06): 155-163.

    14. [14]

      汪仲启 . 指派责任制:回应性政府建构的一种有效机制. 学术月刊, 2022, 54(11): 84-95, 120.

    15. [15]

      连洪泉江嘉琳 . 方言技能是社会认同的一种信号机制吗. 学术月刊, 2020, 52(4): 55-68.

    16. [16]

      林华,金麟 . 城市更新的法治逻辑:利益平衡与程序构造. 学术月刊, 2023, 55(5): 94-105.

    17. [17]

      戴昕 . “看破不说破”:一种基础隐私规范. 学术月刊, 2021, 53(4): 104-117.

    18. [18]

      刘梁剑 . 一种基于心气论的道德哲学:王夫之的孟子学及其当代意蕴. 学术月刊, 2016, 48(07): 38-44.

    19. [19]

      刘旭光 . 论“审美理念”在康德美学中的作用—— 重构康德美学的一种可能. 学术月刊, 2017, 49(08): 141-151.

    20. [20]

      左漪漪 . 不同于艺术范畴的美育可能性——论设计作为一种美育路径. 学术月刊, 2023, 55(6): 160-168.

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  15
  • 文章访问数:  2701
  • HTML全文浏览量:  114
文章相关
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

程序与实质:一种对罗尔斯的辩护与批评

摘要: 公共理性是政治哲学的一个重要问题。哈贝马斯与罗尔斯曾就该问题进行过一场精彩的对话。哈贝马斯认为,罗尔斯的理论看似具有程序主义的设计,其实并未摆脱自由主义的实质性预设。事实上,罗尔斯的公共理性并非如哈贝马斯所言,完全缺少程序性的因素,不过,他的公共理性的确存在一些重要缺陷。公共理性的讨论者需要公开陈述自己的理由,从而相互援引和辩难,而罗尔斯未对公民在政治问题中如何运用公共理由做出详细的说明。在这一点上,哈贝马斯的商谈规则有助于补充罗尔斯的理论。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章