欢迎访问学术月刊,今天是

现代性与生命政治

林青

引用本文: 林青. 现代性与生命政治[J]. 学术月刊, 2016, 48(05): 56-62. shu
Citation:  . [J]. Academic Monthly, 2016, 48(05): 56-62. shu

现代性与生命政治

  • 摘要: 现代性与生命政治统一于对人的存在的重新配置,这一方面体现为服务于资本积累及资本主义生产方式的形成,另一方面体现为现代性国家类型即民族国家的内涵规定与治理机制。生命政治的出现,为我们理解资本主义生产方式的运行与国家权力机制的转换提供了重要的视角,它体现为治理技艺的创新。而生命政治对生命自然性的回归是治理技艺创新的核心内核,同时也暗示着现代性规划的再调整。
    1. [1]

      胡大平 . 解放政治学·生命政治学·无为政治学——现代性批判技术视角的旨趣和逻辑转换. 学术月刊, 2018, 50(01): 30-45.

    2. [2]

      邹诗鹏 . 现代性与剩余. 学术月刊, 2016, 48(08): 40-51.

    3. [3]

      陈建华 . 商品、家庭与全球现代性. 学术月刊, 2020, 52(7): 135-145.

    4. [4]

      张汝伦 . 现代性与哲学的任务. 学术月刊, 2016, 48(07): 31-37.

    5. [5]

      张凤阳 . 现代性研究的“语言方案”. 学术月刊, 2018, 50(12): 52-63.

    6. [6]

      孙向晨 . 何以归家:现代性的救赎. 学术月刊, 2024, 56(3): 20-36.

    7. [7]

      黄爱华 . “新剧的发生”与中国戏剧的现代性寻求. 学术月刊, 2017, 49(11): 106-147.

    8. [8]

      陈晓明 . 乡村自然史与激进现代性——《白鹿原》与“90年代”的历史源起. 学术月刊, 2018, 50(5): 111-127.

    9. [9]

      林成文 . 古典的现代性及其当代意义. 学术月刊, 2017, 49(11): 120-184.

    10. [10]

      颜海平 . 互为的转写:生成的现代性. 学术月刊, 2023, 55(11): 146-159.

    11. [11]

      沈国威 . “言文一致”:从词汇看现代汉语的现代性. 学术月刊, 2021, 53(12): 195-205.

    12. [12]

      陈晓明 . 无法终结的现代性—— 关于中国文学的“当代性”的思考. 学术月刊, 2016, 48(08): 113-123.

    13. [13]

      刘琪 . 现代性语境下族群认同的消弭与建构 —— 对迪庆藏族自治州两个村落的比较研究. 学术月刊, 2016, 48(03): 138-146.

    14. [14]

      张凤阳 . 人民VS.国王:断头台上的政治现代性事件. 学术月刊, 2016, 48(10): 77-90.

    15. [15]

      孙向晨陆心宇 . 现代性不是泯灭自身的传统——孙向晨教授访谈. 学术月刊, 2017, 49(04): 178-184.

    16. [16]

      王宇 . 从“卫生现代性”重审鲁迅的弃医从文. 学术月刊, 2021, 53(8): 163-173.

    17. [17]

      莫伟民 . 奈格里的生命政治生产及其与福柯思想的歧异. 学术月刊, 2017, 49(08): 58-67.

    18. [18]

      杨大春 . 现代性进程中人的有限性问题——基于法国现象学的视角. 学术月刊, 2024, 56(1): 24-32.

    19. [19]

      林青 . 生命政治学中的霍布斯元素. 学术月刊, 2023, 55(9): 22-30.

    20. [20]

      皇甫鑫,陈国权 . 自我革命政治与功能性分权理论. 学术月刊, 2023, 55(9): 68-76.

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  13
  • 文章访问数:  2990
  • HTML全文浏览量:  105
文章相关
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

现代性与生命政治

摘要: 现代性与生命政治统一于对人的存在的重新配置,这一方面体现为服务于资本积累及资本主义生产方式的形成,另一方面体现为现代性国家类型即民族国家的内涵规定与治理机制。生命政治的出现,为我们理解资本主义生产方式的运行与国家权力机制的转换提供了重要的视角,它体现为治理技艺的创新。而生命政治对生命自然性的回归是治理技艺创新的核心内核,同时也暗示着现代性规划的再调整。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章