欢迎访问学术月刊,今天是

从“致知疑难”的求解 看牟宗三与熊十力的异同

张庆熊

引用本文: 张庆熊. 从“致知疑难”的求解 看牟宗三与熊十力的异同[J]. 学术月刊, 2016, 48(06): 13-23. shu
Citation:  . [J]. Academic Monthly, 2016, 48(06): 13-23. shu

从“致知疑难”的求解 看牟宗三与熊十力的异同

  • 摘要: “致知在格物”是中国儒家古代经典《大学》中的名句。宋明以来,新儒家在如何诠释它时发生分歧,朱熹把这句话解释为获得知识依赖于研究事物,王阳明则将这句话理解为通过克服私欲实现致良知。对这句话的不同诠释反映了朱熹的理学与王阳明的心学之间的重大差异。熊十力在《读经示要》中诠释《大学》时,主张把王阳明对“致知”的诠释与朱熹对“格物”的诠释结合起来, 因为他意识到宋明理学与心学中各自的问题,并发觉以“良知”为基础的道德和以“认知”为基础的科学之间的张力。而牟宗三则认为这两者甚难接头,他提出了解决这一问题的方式,其“良知坎陷论”就是在这一过程中发展起来的。尽管牟宗三举其大旨继承了熊十力的哲学思想,但在对知识论和本体论的研究途径上,与熊十力依然存在差别,而这些差别关系到他后来哲学的走向和哲学成就的得失,值得我们认真辨别。
    1. [1]

      周山 . 熊十力《乾坤衍》辨正. 学术月刊, 2018, 50(12): 5-16.

    2. [2]

      朝仓友海 . 从“即”的概念探询“差异性” —— 以西田几多郎与牟宗三的思想比较为切入点. 学术月刊, 2016, 48(03): 13-20.

    3. [3]

      徐灏龙陆铭 . 求解中国农业困局:国际视野中的农业规模经营与农业竞争力. 学术月刊, 2021, 53(6): 58-71.

    4. [4]

      徐波 . “圆教”之“各美其美”:牟宗三哲学的范式转化及其开放意义. 学术月刊, 2022, 54(9): 26-34.

    5. [5]

      张兵 . 中国哲学的“回返”疑难. 学术月刊, 2019, 51(2): 17-33.

    6. [6]

      吴震 . 从儒家经权观的演变看孔子“未可与权”说的意义. 学术月刊, 2016, 48(02): 23-33.

    7. [7]

      俞可平 . 从“连坐”看传统中国的群己关系. 学术月刊, 2023, 55(5): 65-82.

    8. [8]

      成中英 . 本体诠释学即中国诠释学——兼论中西诠释思想的异同与交融. 学术月刊, 2023, 55(10): 5-14.

    9. [9]

      刘婉明 . 从“官品”的翻译看严复对中国传统“国家身体”形象的改造. 学术月刊, 2016, 48(05): 133-142.

    10. [10]

      杨国荣 . 作为规范系统的礼——从经学的现代意义看《仪礼》《周礼》《礼记》. 学术月刊, 2024, 56(2): 33-44.

    11. [11]

      张蕴艳 . 从章学诚《文史通义》的整全性与精神性看近现代中国文论的源流. 学术月刊, 2022, 54(4): 164-172.

    12. [12]

      沈国威 . “言文一致”:从词汇看现代汉语的现代性. 学术月刊, 2021, 53(12): 195-205.

    13. [13]

      何玉长王伟 . 数字生产力的性质与应用. 学术月刊, 2021, 53(7): 55-66.

    14. [14]

      黄纯纯,孙玙凡, 周业安 . 注意力配置与经济决策——关于注意力经济学的评述与讨论. 学术月刊, 2024, 56(2): 94-102.

    15. [15]

      余露 . 清季十年的“世界大势”论与辛亥鼎革的驱动力. 学术月刊, 2024, 56(2): 187-196.

    16. [16]

      张帆 . “力”与“理”之间:欧战语境下中国“科学”概念的道德困境与意义转向. 学术月刊, 2016, 48(07): 109-122.

    17. [17]

      王宏图 . 成长的烦恼及其限度—— 从路内作品的“成长发展小说”特性看新生代作家的精神征候. 学术月刊, 2016, 48(08): 124-130.

    18. [18]

      李奭学 . 谈天说地论神人—— 从《古新圣经·化成之经》前二篇看贺清泰的解经学. 学术月刊, 2016, 48(05): 173-184.

    19. [19]

      杜正贞 . 区域社会中作为信仰、制度与民俗的“社”—— 基于近十年晋东南研究的反思. 学术月刊, 2016, 48(12): 149-160.

    20. [20]

      田国强 . 三大变化与重振中国经济应对之策的思考. 学术月刊, 2023, 55(5): 36-44.

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  9
  • 文章访问数:  2986
  • HTML全文浏览量:  166
文章相关
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

从“致知疑难”的求解 看牟宗三与熊十力的异同

摘要: “致知在格物”是中国儒家古代经典《大学》中的名句。宋明以来,新儒家在如何诠释它时发生分歧,朱熹把这句话解释为获得知识依赖于研究事物,王阳明则将这句话理解为通过克服私欲实现致良知。对这句话的不同诠释反映了朱熹的理学与王阳明的心学之间的重大差异。熊十力在《读经示要》中诠释《大学》时,主张把王阳明对“致知”的诠释与朱熹对“格物”的诠释结合起来, 因为他意识到宋明理学与心学中各自的问题,并发觉以“良知”为基础的道德和以“认知”为基础的科学之间的张力。而牟宗三则认为这两者甚难接头,他提出了解决这一问题的方式,其“良知坎陷论”就是在这一过程中发展起来的。尽管牟宗三举其大旨继承了熊十力的哲学思想,但在对知识论和本体论的研究途径上,与熊十力依然存在差别,而这些差别关系到他后来哲学的走向和哲学成就的得失,值得我们认真辨别。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章