“继所自出”：“宗统”与“君统”之间的连接

陈赟

English

陈赟

引用本文: 陈赟. “继所自出”：“宗统”与“君统”之间的连接[J]. 学术月刊, 2017, 49(09): 39-50. shu

Citation: . [J]. Academic Monthly, 2017, 49(09): 39-50. shu

“继所自出”：“宗统”与“君统”之间的连接

陈赟

摘要: 考察为中国千年政制传统奠定制度根基的西周王制，无法回避最为核心的宗统与君统的关系。对于这个问题，有“君宗合一”说与“君宗隔断”说两种完全不同的回答。在严格的意义上，君统的主体是诸侯，而宗统的主体是大夫士，君统与宗统分别针对“国”（政治）与“家”（宗法）的构造。君宗合一说极大地混淆了宗法与政治的分别，不可避免地走向以宗法取代政治的后果。但君统与宗统之间的隔断，只是说二者各有其原则，各有其领域，而不是说二者之间彼此没有关系。“继所自出” 是宗法中极为重要但在20 世纪的宗法研究中却始终被忽视的概念，正是这一概念建立了宗统与君统的关联：无论一个宗法上的系统如何“本支百世”，但通过“祭所自出”而追溯其来源，最终根植于君统：卿大夫大宗起源于公子之“别子为祖”，而别子其所自出则为先君；同样，诸侯始封君作为“大宗”之祖，其所自出则为君统中的先王。宗统得以作为君统的扩展与延续，得以作为君统的分支而被建构。君、王所在系统之尊，与宗法所在系统之卑，始终是一体两面。由此，尊君或尊王，必然是内在于宗法体系的隐秘指向。如此，“继所自出”所彰显的正是宗法深处隐藏着的政治意识。
1. [1]
  游欢孙 . 明清徽州地方家族的统宗会谱及其意义. 学术月刊, 2022, 54(11): 181-194.
2. [2]
  吴丽娱 . 唐高宗朝“僧道致拜君亲”的论争与龙朔修格. 学术月刊, 2020, 52(4): 154-168, 184.
3. [3]
  程大中 , 姜彬 , 魏如青 . 全球价值链分工与自贸区发展：内在机制及对中国的启示. 学术月刊, 2017, 49(05): 48-48.
4. [4]
  丁为祥 . 从“得君行道”到“觉民行道”—— 阳明“良知学”对道德理性的落实与推进. 学术月刊, 2017, 49(05): 31-39.
5. [5]
  张一兵 . 关系本体论与所与−所识二肢认知. 学术月刊, 2019, 51(7): 5-12.
6. [6]
  张　枣（亚思明译*） . 梁宗岱与象征主义诗学. 学术月刊, 2019, 51(1): 135-149.
7. [7]
  张帆 . “力”与“理”之间：欧战语境下中国“科学”概念的道德困境与意义转向. 学术月刊, 2016, 48(07): 109-122.
8. [8]
  王文胜 . 《民法总则》与原有法律司法解释之间的规范竞合及其处理. 学术月刊, 2017, 49(12): 13-19.
9. [9]
  陈洪杰 . 司法公正的象征建构：在认知与规范之间. 学术月刊, 2021, 53(6): 137-147.
10. [10]
  陈家建，刘伟 . 行政与自治之间：社区财政的二元属性及其治理机制. 学术月刊, 2023, 55(5): 120-130.
11. [11]
  陈亚军 . 匹兹堡学派对“所予神话”的瓦解. 学术月刊, 2023, 55(1): 20-30.
12. [12]
  翟翌 . 作为特许人的行政主体与“受许人的对象人”之间关系的变迁及价值. 学术月刊, 2019, 51(6): 78-93.
13. [13]
  姚文放 . 审美与政治之间回环往复的“韵律”—— 弗·詹姆逊的生产性文学批评. 学术月刊, 2018, 50(9): 140-148.
14. [14]
  刘洋 . 超越性灵魂经验：施特劳斯所理解的苏格拉底-柏拉图哲学. 学术月刊, 2016, 48(11): 49-56.
15. [15]
  汤勤福 . 秦晋之间：五礼制度的诞生研究. 学术月刊, 2019, 51(1): 150-163.
16. [16]
  童世骏 . 不对称主体之间的平等交往何以可能. 学术月刊, 2020, 52(1): 17-20.
17. [17]
  高瑞泉 . 隐显之间：心学历程中的“自由意志”. 学术月刊, 2022, 54(11): 5-16.
18. [18]
  蔡宗齐 , 何敏 . 跨文明研究视阈中的中国古典文学研究——蔡宗齐教授访谈. 学术月刊, 2017, 49(02): 179-184.
19. [19]
  赖大仁 . 当代文艺学研究：在本质论与存在论之间. 学术月刊, 2018, 50(6): 104-112.
20. [20]
  谢晶 . 儒法之间的刑罚根据论：清律窃盗罚则的古今之维. 学术月刊, 2019, 51(8): 106-121.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 9
文章访问数: 2888
HTML全文浏览量: 168

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

“继所自出”：“宗统”与“君统”之间的连接

陈赟

摘要: 考察为中国千年政制传统奠定制度根基的西周王制，无法回避最为核心的宗统与君统的关系。对于这个问题，有“君宗合一”说与“君宗隔断”说两种完全不同的回答。在严格的意义上，君统的主体是诸侯，而宗统的主体是大夫士，君统与宗统分别针对“国”（政治）与“家”（宗法）的构造。君宗合一说极大地混淆了宗法与政治的分别，不可避免地走向以宗法取代政治的后果。但君统与宗统之间的隔断，只是说二者各有其原则，各有其领域，而不是说二者之间彼此没有关系。“继所自出” 是宗法中极为重要但在20 世纪的宗法研究中却始终被忽视的概念，正是这一概念建立了宗统与君统的关联：无论一个宗法上的系统如何“本支百世”，但通过“祭所自出”而追溯其来源，最终根植于君统：卿大夫大宗起源于公子之“别子为祖”，而别子其所自出则为先君；同样，诸侯始封君作为“大宗”之祖，其所自出则为君统中的先王。宗统得以作为君统的扩展与延续，得以作为君统的分支而被建构。君、王所在系统之尊，与宗法所在系统之卑，始终是一体两面。由此，尊君或尊王，必然是内在于宗法体系的隐秘指向。如此，“继所自出”所彰显的正是宗法深处隐藏着的政治意识。

“继所自出”：“宗统”与“君统”之间的连接

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

“继所自出”：“宗统”与“君统”之间的连接

English Abstract

全文HTML

目录

“继所自出”：“宗统”与“君统”之间的连接

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

“继所自出”：“宗统”与“君统”之间的连接

English Abstract

全文HTML

目录