法则与自由：康德定言命令公式的规范性阐释

卞绍斌

English

引用本文: 卞绍斌. 法则与自由：康德定言命令公式的规范性阐释[J]. 学术月刊, 2018, 50(03): 42-56. shu

Citation: . Law and Freedom: Normative Interpretation on Kant’s Formulas of Categorical Imperatives[J]. Academic Monthly, 2018, 50(03): 42-56. shu

法则与自由：康德定言命令公式的规范性阐释

卞绍斌

Law and Freedom: Normative Interpretation on Kant’s Formulas of Categorical Imperatives

摘要: 康德实践哲学语境中的定言命令有多重表现形式，均是从不同维度表征人自身即是目的这一思想旨趣，而自由则是确证人性目的论的根本价值前提，也是证成定言命令的规范性基础。为保障和提升此价值取向，需要经由纯粹实践理性能力确立普遍性法则，具体表现在作为内在限制的德性义务和外在强制的法权义务，由此防止自由的滥用并毁灭自身，也让我们免受自身和他人感性偏好的制约。确立基本自由理念，培育和修习道德禀赋，提升道德人格理想，是实践并完成定言命令的重要途径。基于规范性视角，不仅可以对康德不同时期实践哲学文本作融贯一致的理解，祛除单纯形而上学证成路径的缺失，而且能够有效应对关于康德伦理学的误读和批评。
Abstract: Varieties of Categorical Imperatives in the context of Kant’s practical philosophy represent the thought purport of human being as an end in itself from different perspectives, and freedom is the fundamental value premise and also the normative basis for justifying Categorical Imperatives. In order to preserve and promote this value purport, confirming the universal law by the capacity of pure practical reason (unfolding as the duties of morality as inner constraint and the duties of right as external coercion) is the necessary approach, then avoid the abuse of freedom and destroy itself, and prevent the command derived from self or other sensory inclinations. Confirming fundamental idea of freedom, cultivating and exercising moral disposition, and promoting moral personality, are all the significant ways for practicing and accomplishing Categorical Imperatives. Baesd on the normative perspective, we can not only make a coherent understanding on Kant’s works in different period, then eliminate the weakness of single metaphysical justification, but also answer the misunderstanding and criticism efficiently about Kant’s ethics
1. [1]
  杨帆 . 法之规范性的社会基础：法哲学视阈中的哈贝马斯与福柯之争. 学术月刊, 2022, 54(12): 93-105.
2. [2]
  龚群 . 康德伦理学中的道德法则与自然法则. 学术月刊, 2021, 53(8): 23-30.
3. [3]
  卞绍斌 . 尊严与必然性：康德伦理思想的伍德式阐释. 学术月刊, 2021, 53(6): 31-44.
4. [4]
  卞绍斌 . 强制与自由：康德法权学说的道德证成. 学术月刊, 2017, 49(05): 19-30.
5. [5]
  南星 . 康德式自由：人类学的而非形而上学的. 学术月刊, 2023, 55(8): 27-40.
6. [6]
  姚大志 . 自由主义的自由观：分析与重构. 学术月刊, 2020, 52(3): 26-33.
7. [7]
  蔡宗齐 . 唐代五言律诗句法与诗境. 学术月刊, 2019, 51(1): 115-134.
8. [8]
  武飞 . 论经验法则在刑事司法裁判中的论证. 学术月刊, 2021, 53(11): 99-110.
9. [9]
  卞绍斌 . 走出自然状态：康德与公共法权的证成. 学术月刊, 2019, 51(6): 13-31.
10. [10]
  聂敏里 . 康德与福柯：被误读的“启蒙”及其后现代思想效应. 学术月刊, 2023, 55(9): 14-21.
11. [11]
  张江 , 哈贝马斯 . 关于公共阐释的对话. 学术月刊, 2018, 50(5): 5-13.
12. [12]
  徐碧辉 . 自然的人化、自由的形式与情感的境象. 学术月刊, 2019, 51(11): 117-126.
13. [13]
  陈洪杰 . 司法公正的象征建构：在认知与规范之间. 学术月刊, 2021, 53(6): 137-147.
14. [14]
  杨显滨 . 我国敏感个人信息处理规则的规范解释与体系构造. 学术月刊, 2022, 54(10): 107-119.
15. [15]
  王文胜 . 《民法总则》与原有法律司法解释之间的规范竞合及其处理. 学术月刊, 2017, 49(12): 13-19.
16. [16]
  汪洋 . 民法典无因管理的内外体系与规范呈现. 学术月刊, 2020, 52(11): 108-120.
17. [17]
  武新军 . 1980年代初文学规范的调整与转换. 学术月刊, 2021, 53(4): 162-172.
18. [18]
  石冠彬 . 民法典精神损害赔偿制度的规范构造与价值定位. 学术月刊, 2022, 54(4): 121-130.
19. [19]
  房慧颖 . 刑法谦抑性原则的价值定位与规范化构造. 学术月刊, 2022, 54(7): 117-125.
20. [20]
  陈怡俊 . 身份转换策略与社会规范的动态平衡. 学术月刊, 2017, 49(08): 30-41.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 20
文章访问数: 2954
HTML全文浏览量: 196

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

法则与自由：康德定言命令公式的规范性阐释

卞绍斌

摘要: 康德实践哲学语境中的定言命令有多重表现形式，均是从不同维度表征人自身即是目的这一思想旨趣，而自由则是确证人性目的论的根本价值前提，也是证成定言命令的规范性基础。为保障和提升此价值取向，需要经由纯粹实践理性能力确立普遍性法则，具体表现在作为内在限制的德性义务和外在强制的法权义务，由此防止自由的滥用并毁灭自身，也让我们免受自身和他人感性偏好的制约。确立基本自由理念，培育和修习道德禀赋，提升道德人格理想，是实践并完成定言命令的重要途径。基于规范性视角，不仅可以对康德不同时期实践哲学文本作融贯一致的理解，祛除单纯形而上学证成路径的缺失，而且能够有效应对关于康德伦理学的误读和批评。

法则与自由：康德定言命令公式的规范性阐释

Law and Freedom: Normative Interpretation on Kant’s Formulas of Categorical Imperatives

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

法则与自由：康德定言命令公式的规范性阐释

English Abstract

Law and Freedom: Normative Interpretation on Kant’s Formulas of Categorical Imperatives

全文HTML

目录

法则与自由：康德定言命令公式的规范性阐释

Law and Freedom: Normative Interpretation on Kant’s Formulas of Categorical Imperatives

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

法则与自由：康德定言命令公式的规范性阐释

English Abstract

Law and Freedom: Normative Interpretation on Kant’s Formulas of Categorical Imperatives

全文HTML

目录