欢迎访问学术月刊,今天是

无法终结的现代性—— 关于中国文学的“当代性”的思考

陈晓明

引用本文: 陈晓明. 无法终结的现代性—— 关于中国文学的“当代性”的思考[J]. 学术月刊, 2016, 48(08): 113-123. shu
Citation:  . [J]. Academic Monthly, 2016, 48(08): 113-123. shu

无法终结的现代性—— 关于中国文学的“当代性”的思考

  • 摘要: “历史终结”这种说法已经延续多年,甚至已被遗忘和超过。它曾经作为一项匆忙的理论讨论,在中国学界并未深入,在文学界则更流于表面。虽然经历过现代主义乃至后现代主义的洗礼,但中国当代文学依然是以历史叙事为主导、以完整的编年结构体制为框架,在观念上和美学方法上,它还是受到现代性理念的支配。根源则是现代性的事业在中国当代并未完成,不管是在社会现实层面,还是在思想方法或美学想象方面,都属于现代性的体制。一方面,历史与现代性走到尽头;另一方面,文学在着力体味和表现这样的尽头时获得自己的时代坚实性。由此显现出文学的当代性与现代性是如此深地纠结在一起。这也促使我们去思考,今天的文学的当代性如何体现?是在与现代性博弈的语境中展开,还是另拓道路去发现,无疑是需要关注的重要理论问题。
    1. [1]

      李怡 . 现代中国文学发展中的权力化语言. 学术月刊, 2020, 52(7): 126-134.

    2. [2]

      林成文 . 古典的现代性及其当代意义. 学术月刊, 2017, 49(11): 120-184.

    3. [3]

      张汝伦 . 现代性与哲学的任务. 学术月刊, 2016, 48(07): 31-37.

    4. [4]

      孙向晨 . 何以归家:现代性的救赎. 学术月刊, 2024, 56(3): 20-36.

    5. [5]

      张凤阳 . 现代性研究的“语言方案”. 学术月刊, 2018, 50(12): 52-63.

    6. [6]

      洪罡 . 元虚构与当代中国文学先锋. 学术月刊, 2016, 48(03): 113-119.

    7. [7]

      颜海平 . 互为的转写:生成的现代性. 学术月刊, 2023, 55(11): 146-159.

    8. [8]

      黄爱华 . “新剧的发生”与中国戏剧的现代性寻求. 学术月刊, 2017, 49(11): 106-147.

    9. [9]

      沈国威 . “言文一致”:从词汇看现代汉语的现代性. 学术月刊, 2021, 53(12): 195-205.

    10. [10]

      张蕴艳 . 从章学诚《文史通义》的整全性与精神性看近现代中国文论的源流. 学术月刊, 2022, 54(4): 164-172.

    11. [11]

      王宇 . 从“卫生现代性”重审鲁迅的弃医从文. 学术月刊, 2021, 53(8): 163-173.

    12. [12]

      孙向晨陆心宇 . 现代性不是泯灭自身的传统——孙向晨教授访谈. 学术月刊, 2017, 49(04): 178-184.

    13. [13]

      郭恋东 . 论中国文坛对海外中国现当代文学研究的接受与反思. 学术月刊, 2017, 49(01): 117-124.

    14. [14]

      邹诗鹏 . 现代性与剩余. 学术月刊, 2016, 48(08): 40-51.

    15. [15]

      杨大春 . 现代性进程中人的有限性问题——基于法国现象学的视角. 学术月刊, 2024, 56(1): 24-32.

    16. [16]

      陈晓明 . 乡村自然史与激进现代性——《白鹿原》与“90年代”的历史源起. 学术月刊, 2018, 50(5): 111-127.

    17. [17]

      褚潇白 . 关于“丁酉异梦”的互文性考辨. 学术月刊, 2019, 51(7): 113-127.

    18. [18]

      林青 . 现代性与生命政治. 学术月刊, 2016, 48(05): 56-62.

    19. [19]

      陈建华 . 商品、家庭与全球现代性. 学术月刊, 2020, 52(7): 135-145.

    20. [20]

      王元骧 . 关于推进“人生论美学”研究的思考. 学术月刊, 2017, 49(11): 99-134.

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  15
  • 文章访问数:  2679
  • HTML全文浏览量:  152
文章相关
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

无法终结的现代性—— 关于中国文学的“当代性”的思考

摘要: “历史终结”这种说法已经延续多年,甚至已被遗忘和超过。它曾经作为一项匆忙的理论讨论,在中国学界并未深入,在文学界则更流于表面。虽然经历过现代主义乃至后现代主义的洗礼,但中国当代文学依然是以历史叙事为主导、以完整的编年结构体制为框架,在观念上和美学方法上,它还是受到现代性理念的支配。根源则是现代性的事业在中国当代并未完成,不管是在社会现实层面,还是在思想方法或美学想象方面,都属于现代性的体制。一方面,历史与现代性走到尽头;另一方面,文学在着力体味和表现这样的尽头时获得自己的时代坚实性。由此显现出文学的当代性与现代性是如此深地纠结在一起。这也促使我们去思考,今天的文学的当代性如何体现?是在与现代性博弈的语境中展开,还是另拓道路去发现,无疑是需要关注的重要理论问题。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章