欢迎访问学术月刊,今天是

中国历史疆域的形态与知识话语

冯建勇

引用本文: 冯建勇. 中国历史疆域的形态与知识话语[J]. 学术月刊, 2017, 49(02): 5-12. shu
Citation:  . [J]. Academic Monthly, 2017, 49(02): 5-12. shu

中国历史疆域的形态与知识话语

  • 摘要: 冯建勇认为民族国家体系、殖民主义理论可用于解释西欧国家历史疆域和当代世界国家边界形成的一般过程,但亦应观察到民族国家体系、殖民主义理论是由特定经验条件催生的规范性体系。用这些理论解释中国历史疆域问题并不具有历史应然的超越性,对于中国而言,前近代王朝国家“天下主义”的疆域观维系中国历史疆域形态的解释,尊重了中国的历史、传统和文化,无疑更具历史合理性。
    1. [1]

      高亚滨 . 绿洲社会的知识话语变迁与“现代化”. 学术月刊, 2017, 49(02): 25-33.

    2. [2]

      李稳稳 . 社会转型、知识话语与新边疆学——第五届边疆中国论坛综述. 学术月刊, 2017, 49(06): 173-177.

    3. [3]

      朱人求 . 话语分析与中国哲学研究范式的转换. 学术月刊, 2016, 48(09): 38-48.

    4. [4]

      许纪霖 . 晚清一代激进知识人的历史世界与精神情怀. 学术月刊, 2021, 53(5): 202-216.

    5. [5]

      侯猛 . 新中国政法话语的流变. 学术月刊, 2020, 52(2): 119-128.

    6. [6]

      黄纯艳 . 中国古代官方海洋知识的生成与书写——以唐宋为中心. 学术月刊, 2018, 50(01): 175-184.

    7. [7]

      吴翔宇 . 知识观重构与中国儿童文学的发生学逻辑. 学术月刊, 2023, 55(8): 166-176.

    8. [8]

      范晓光 . 中国社会学人的“本土化”意识与知识生产. 学术月刊, 2024, 56(1): 115-126.

    9. [9]

      杨国荣 . 人类认识:广义的理解与具体的形态. 学术月刊, 2020, 52(3): 15-25.

    10. [10]

      苏力 . 历史中国的分配正义:实践与思想. 学术月刊, 2020, 52(3): 79-95.

    11. [11]

      田毅鹏 . 网格化管理的形态转换与基层治理升级. 学术月刊, 2021, 53(3): 125-132.

    12. [12]

      张一兵张福公孔伟宇吴婷 . 经济学话语与历史唯物主义发生学(笔谈). 学术月刊, 2022, 54(6): 5-10.

    13. [13]

      张仲民 . 世界语与近代中国知识分子的世界主义想象 —— 以刘师培为中心. 学术月刊, 2016, 48(04): 143-157.

    14. [14]

      李友梅耿敬 . 中国社会学的知识生产范式. 学术月刊, 2020, 52(6): 5-16.

    15. [15]

      曹南屏 . 清代科举的知识规划、考试实践与士子群体的知识养成. 学术月刊, 2017, 49(09): 145-160.

    16. [16]

      文军,林茂 . 知识分子:一个概念的社会学考评—— 基于“德雷福斯事件”的话语权分析. 学术月刊, 2018, 50(7): 70-79.

    17. [17]

      吴婷 . “关系” 与 “结构”:《曼彻斯特笔记》中的“生产话语”. 学术月刊, 2022, 54(6): 24-29.

    18. [18]

      任锋 . 中国政治传统研究与历史政治学的可能性. 学术月刊, 2020, 52(1): 73-83.

    19. [19]

      菅志翔,马戎 . 中国语言政策的历史演变. 学术月刊, 2023, 55(8): 123-144.

    20. [20]

      周建波 . 中国道路的历史基因. 学术月刊, 2020, 52(3): 58-62.

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  13
  • 文章访问数:  2669
  • HTML全文浏览量:  122
文章相关
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

中国历史疆域的形态与知识话语

摘要: 冯建勇认为民族国家体系、殖民主义理论可用于解释西欧国家历史疆域和当代世界国家边界形成的一般过程,但亦应观察到民族国家体系、殖民主义理论是由特定经验条件催生的规范性体系。用这些理论解释中国历史疆域问题并不具有历史应然的超越性,对于中国而言,前近代王朝国家“天下主义”的疆域观维系中国历史疆域形态的解释,尊重了中国的历史、传统和文化,无疑更具历史合理性。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章