欢迎访问学术月刊,今天是

道德增强:伦理困境与自然主义思考

叶岸滔

引用本文: 叶岸滔. 道德增强:伦理困境与自然主义思考[J]. 学术月刊, 2017, 49(03): 40-47. shu
Citation:  . [J]. Academic Monthly, 2017, 49(03): 40-47. shu

道德增强:伦理困境与自然主义思考

  • 摘要: 近年来,能否通过生物医学方式增强人的道德品质是生命伦理和哲学领域极具争议的话题。支持者认为,这种方式能获得功利主义上的辩护。然而更多的反对者却认为,这是一种不必要的改进道德方式且存在许多伦理困境,如人的道德到底是自然的还是可以人为的,人的德性获得是否有捷径,道德增强后的人是否还具有人格同一性,人的自由如何体现,等等。从目前来看,这些问题还难以获得伦理辩护,道德增强本身的合法性需要进一步反思与论证。道德增强的争论本质上是围绕着道德是否具有生物学基础以及能否被生物医学技术所干预而展开的,其重要贡献是引发了学术界对道德自然主义的思考。
    1. [1]

      计海庆 . 人类增强伦理中的伦理自然主义批判. 学术月刊, 2020, 52(9): 39-47.

    2. [2]

      夏国军 . 美国哲学整体论思潮的自然主义与反自然主义分形. 学术月刊, 2021, 53(10): 45-59.

    3. [3]

      龚群 . 康德伦理学中的道德法则与自然法则. 学术月刊, 2021, 53(8): 23-30.

    4. [4]

      张帆 . “力”与“理”之间:欧战语境下中国“科学”概念的道德困境与意义转向. 学术月刊, 2016, 48(07): 109-122.

    5. [5]

      冯莎张志培 . 掠夺与归还:西方争议性遗产的伦理困境. 学术月刊, 2021, 53(11): 186-199.

    6. [6]

      王庆节 . 道德感动与儒家的德性示范伦理学. 学术月刊, 2016, 48(08): 32-39.

    7. [7]

      孙小玲 . 道德分歧与建构主义的实践理性观. 学术月刊, 2022, 54(11): 30-37, 83.

    8. [8]

      殷杰张玉帅 . 论道德研究的自然化面向. 学术月刊, 2019, 51(11): 31-39.

    9. [9]

      赖大仁 . 马克思主义文论研究的当代困境与理论反思. 学术月刊, 2016, 48(10): 123-130.

    10. [10]

      柯马丁 . 超越本土主义:早期中国研究的方法与伦理. 学术月刊, 2017, 49(12): 112-121.

    11. [11]

      孙尚扬 . 文化激进主义者与新儒家对基督教道德的吸收 —— 以陈独秀和贺麟为例. 学术月刊, 2016, 48(03): 157-164.

    12. [12]

      叶榅平 . 完善自然资源国家所有权行使人大监督立法的法理思考. 学术月刊, 2018, 50(6): 78-88.

    13. [13]

      胡友峰 . 自然审美:主观的与客观的. 学术月刊, 2021, 53(6): 183-194.

    14. [14]

      甘绍平 . 隐私的层级结构与伦理向度. 学术月刊, 2022, 54(12): 5-14.

    15. [15]

      李世众 . 穿梭于红尘佛国:清初地方合作者的道德困境及其解脱——以李象坤之《匊庵集选》为中心. 学术月刊, 2018, 50(03): 151-163.

    16. [16]

      施璇 . 理性主义幸福论:笛卡尔的伦理学说. 学术月刊, 2022, 54(7): 35-42.

    17. [17]

      陈雅文 . 公民德性与伦理德性:关怀伦理学的一种启示. 学术月刊, 2019, 51(7): 22-30.

    18. [18]

      张康之 . 论解放的困境与历史选择再出发. 学术月刊, 2019, 51(9): 70-81.

    19. [19]

      袁志刚郑志伟葛劲峰 . 全球经济增长面临的困境与出路. 学术月刊, 2020, 52(8): 67-82.

    20. [20]

      黄瑞成 . 施特劳斯《哲学与律法》中的自然法问题. 学术月刊, 2016, 48(05): 27-33.

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  16
  • 文章访问数:  2626
  • HTML全文浏览量:  149
文章相关
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

道德增强:伦理困境与自然主义思考

摘要: 近年来,能否通过生物医学方式增强人的道德品质是生命伦理和哲学领域极具争议的话题。支持者认为,这种方式能获得功利主义上的辩护。然而更多的反对者却认为,这是一种不必要的改进道德方式且存在许多伦理困境,如人的道德到底是自然的还是可以人为的,人的德性获得是否有捷径,道德增强后的人是否还具有人格同一性,人的自由如何体现,等等。从目前来看,这些问题还难以获得伦理辩护,道德增强本身的合法性需要进一步反思与论证。道德增强的争论本质上是围绕着道德是否具有生物学基础以及能否被生物医学技术所干预而展开的,其重要贡献是引发了学术界对道德自然主义的思考。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章