语言与思想：胡适“白话文”主张的提出、受抑及转向

朱晓江

English

朱晓江

引用本文: 朱晓江. 语言与思想：胡适“白话文”主张的提出、受抑及转向[J]. 学术月刊, 2016, 48(12): 122-135. shu

Citation: . [J]. Academic Monthly, 2016, 48(12): 122-135. shu

语言与思想：胡适“白话文”主张的提出、受抑及转向

朱晓江

摘要: 在中国现代文学史上，“白话文”并不是一个内涵单一、固定的概念。胡适的白话文主张内在地包含了调和精英与大众两种文化立场的思想努力。它既承续晚清启蒙思想家的精神流脉，同时又有意识地要打破知识分子和社会大众之间的文化区隔，因而十分强调文字上的死活、雅俗问题，并由此奠定中国俗文学在新文学建设中的典范意义。国内《新青年》阵营却重申了梁启超以来“文学革命”与“思想革命”之间的关联，故他们对白话文的理解，从胡适关注语言层面的死活问题，重新回到了思想上的新旧之争。在这样的思想格局中，中国的旧文学非但不能作为新文学建设的典范，而且应该是全面清理的对象。这导致“白话文”概念内部的理论分裂，并引发傅斯年等更进一步的思考，最终提出“欧化白话文”的主张。欧化白话文虽然在新文化阵营内部解决了语言与思想的分裂问题，却再一次使书面语与大众的文化现状拉开距离，并使胡适的文化理想，湮没不明。白话文内部的这一理论分歧后来在1930年代的大众语讨论、1940年代解放区的文艺实践与理论建设中都有回响，呈示出其在20世纪中国文学史、思想史上的重要意义。
1. [1]
  高玉 . 论清末民初期刊白话文的传承与新变. 学术月刊, 2017, 49(09): 109-110.
2. [2]
  刘东玲 . “新民说”与晚清白话文运动——1900 年代的民粹主义辨析. 学术月刊, 2017, 49(09): 119-130.
3. [3]
  翟翌 . 作为特许人的行政主体与“受许人的对象人”之间关系的变迁及价值. 学术月刊, 2019, 51(6): 78-93.
4. [4]
  贾钦涵 . 西方接吻文化在近代中国的受容与变迁. 学术月刊, 2019, 51(6): 152-178.
5. [5]
  陈平原 . 鹦鹉救火与铸剑复仇—— 胡适与鲁迅的济世情怀. 学术月刊, 2017, 49(08): 124-131.
6. [6]
  张静 . 本维尼斯特语言学思想对罗兰·巴特“写作”主题的影响. 学术月刊, 2022, 54(9): 171-182.
7. [7]
  张曙光 . 制度的语言（哲学）分析——读韦森教授著《语言与制序》. 学术月刊, 2016, 48(02): 56-65.
8. [8]
  范志泉 , 邓晓华 , 王传超 . 语言与基因：论南岛语族的起源与扩散. 学术月刊, 2018, 50(10): 175-184.
9. [9]
  苏剑 . 语言扶贫的理论逻辑、经验支持与实现路径. 学术月刊, 2020, 52(9): 67-73.
10. [10]
  王丛阳 . 作为文化与方法的文学语言. 学术月刊, 2018, 50(12): 176-179.
11. [11]
  何家丞 . 民主理论研究的转向与启示. 学术月刊, 2020, 52(11): 87-94.
12. [12]
  张仲民 . 新文化偶像的塑造：胡适及其受众. 学术月刊, 2020, 52(12): 158-173.
13. [13]
  张帆 . “力”与“理”之间：欧战语境下中国“科学”概念的道德困境与意义转向. 学术月刊, 2016, 48(07): 109-122.
14. [14]
  陈建华 . 为“文言”一辩 —— 语言辩证运动与中国现代文学的源起. 学术月刊, 2016, 48(04): 114-124.
15. [15]
  王世鹏 . 自我研究的“现象学转向”与自我悖论新解. 学术月刊, 2020, 52(2): 20-29, 19.
16. [16]
  李圣传 . 黄药眠与马克思主义美学的价值论转向. 学术月刊, 2017, 49(04): 104-112.
17. [17]
  姜哲 . “据文求义”与“惟凭《圣经》”. 学术月刊, 2022, 54(2): 158-175.
18. [18]
  高玉 . 文学语言与当下汉语建设. 学术月刊, 2022, 54(5): 141-150.
19. [19]
  菅志翔 , 马戎 . 人类语言与社会发展. 学术月刊, 2021, 53(12): 121-138.
20. [20]
  苏力 . 历史中国的分配正义：实践与思想. 学术月刊, 2020, 52(3): 79-95.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 12
文章访问数: 2905
HTML全文浏览量: 277

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

语言与思想：胡适“白话文”主张的提出、受抑及转向

朱晓江

摘要: 在中国现代文学史上，“白话文”并不是一个内涵单一、固定的概念。胡适的白话文主张内在地包含了调和精英与大众两种文化立场的思想努力。它既承续晚清启蒙思想家的精神流脉，同时又有意识地要打破知识分子和社会大众之间的文化区隔，因而十分强调文字上的死活、雅俗问题，并由此奠定中国俗文学在新文学建设中的典范意义。国内《新青年》阵营却重申了梁启超以来“文学革命”与“思想革命”之间的关联，故他们对白话文的理解，从胡适关注语言层面的死活问题，重新回到了思想上的新旧之争。在这样的思想格局中，中国的旧文学非但不能作为新文学建设的典范，而且应该是全面清理的对象。这导致“白话文”概念内部的理论分裂，并引发傅斯年等更进一步的思考，最终提出“欧化白话文”的主张。欧化白话文虽然在新文化阵营内部解决了语言与思想的分裂问题，却再一次使书面语与大众的文化现状拉开距离，并使胡适的文化理想，湮没不明。白话文内部的这一理论分歧后来在1930年代的大众语讨论、1940年代解放区的文艺实践与理论建设中都有回响，呈示出其在20世纪中国文学史、思想史上的重要意义。

语言与思想：胡适“白话文”主张的提出、受抑及转向

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

语言与思想：胡适“白话文”主张的提出、受抑及转向

English Abstract

全文HTML

目录

语言与思想：胡适“白话文”主张的提出、受抑及转向

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

语言与思想：胡适“白话文”主张的提出、受抑及转向

English Abstract

全文HTML

目录