欢迎访问学术月刊,今天是

专利侵权警告行为的正当性判断标准

储翔

引用本文: 储翔. 专利侵权警告行为的正当性判断标准[J]. 学术月刊, 2017, 49(03): 102-111. shu
Citation:  . [J]. Academic Monthly, 2017, 49(03): 102-111. shu

专利侵权警告行为的正当性判断标准

  • 摘要: 专利侵权警告行为既可能是专利权人行使权利的正当行为,也可能构成诋毁商誉的不正当竞争行为,针对警告行为正当性判定,中国司法实践分歧较大。传统裁判模式以《反不正当竞争法》第14 条为依据,围绕侵权警告函的内容是否构成“虚伪事实”,采用“过失推定规则”,重视法律的逻辑性;近期最高人民法院采用“正当行使权利规则”,以“行为目的”作为判断要素,试图平衡当事人利益,强化裁判的政策性效果。这两种规则均有不妥之处, 前者未明确反驳过错的范围,导致专利权人承担过高风险;后者对适用正当行使权利的理论依据不足,影响法律适用的确定性。合理的裁判模式,应充分保障专利权人行使权利的途径,又能有效救济被警告者商誉受损。
    1. [1]

      王中江 . 权力的正当性基础:早期儒家“民意论”的形态和构成. 学术月刊, 2021, 53(3): 5-16.

    2. [2]

      王正绪 . 什么是好政府——东亚民众如何评价政府的正当性与能力. 学术月刊, 2023, 55(10): 75-87.

    3. [3]

      翟翌,金龙君 . 比例原则目的正当性审查方法新论——一个融合法经济学、商谈理论的视角. 学术月刊, 2024, 56(3): 107-119.

    4. [4]

      蔡继明郑敏思刘梦醒 . 判断中国经济社会发展规划是否科学合理的标准. 学术月刊, 2019, 51(9): 46-56.

    5. [5]

      豆建春,刘瑞明 . 预防性抑制还是现实性抑制—— 传统中国生育行为的实证分析. 学术月刊, 2018, 50(7): 46-59.

    6. [6]

      刘旭光 . 审美中的“完美判断”及其终结. 学术月刊, 2019, 51(6): 129-142.

    7. [7]

      张小虎 . 论刑法上典型异样因果形态的因果关系特别判断. 学术月刊, 2017, 49(11): 79-115.

    8. [8]

      陈越峰 . 风险行政的行为法构造. 学术月刊, 2020, 52(6): 98-110, 97.

    9. [9]

      汤哲声 . 如何评估:中国现当代通俗文学批评标准的建构和价值评析. 学术月刊, 2019, 51(4): 121-127, 138.

    10. [10]

      周业安 . 重新理解组织行为:信息、理性和社会性. 学术月刊, 2018, 50(8): 33-41.

    11. [11]

      陈茁 . 重新理解组织行为:信息、理性和社会性. 学术月刊, 2018, 50(8): 42-52.

    12. [12]

      翁士洪 . 跨国行为体和没有政府的全球治理. 学术月刊, 2016, 48(02): 88-96.

    13. [13]

      孙丽岩 . 行政执法中的非强制行为分析. 学术月刊, 2017, 49(04): 73-82.

    14. [14]

      汪丁丁 . 行为社会科学的三组特征事实. 学术月刊, 2017, 49(08): 5-17.

    15. [15]

      周业安张海燕 . 行为经济学半个多世纪的演进:范式转换的历史轨迹. 学术月刊, 2023, 55(4): 91-99.

    16. [16]

      李宇 . 新桃换旧符:民法总则上的恶意串通行为无效规范. 学术月刊, 2017, 49(12): 25-32.

    17. [17]

      洪银兴 . 社会主义市场经济中的资本:属性、行为和规范. 学术月刊, 2022, 54(5): 39-45.

    18. [18]

      龚群 . 回到行为者本身:当代德性伦理学的进路. 学术月刊, 2022, 54(11): 17-29.

    19. [19]

      薛军 . 中国法上的行为能力宣告:制度内涵与解释论重塑. 学术月刊, 2019, 51(12): 95-105.

    20. [20]

      汤吉军 . 发展经济学的演变、行为转向及其当代意义. 学术月刊, 2021, 53(11): 49-59.

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  14
  • 文章访问数:  2758
  • HTML全文浏览量:  125
文章相关
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

专利侵权警告行为的正当性判断标准

摘要: 专利侵权警告行为既可能是专利权人行使权利的正当行为,也可能构成诋毁商誉的不正当竞争行为,针对警告行为正当性判定,中国司法实践分歧较大。传统裁判模式以《反不正当竞争法》第14 条为依据,围绕侵权警告函的内容是否构成“虚伪事实”,采用“过失推定规则”,重视法律的逻辑性;近期最高人民法院采用“正当行使权利规则”,以“行为目的”作为判断要素,试图平衡当事人利益,强化裁判的政策性效果。这两种规则均有不妥之处, 前者未明确反驳过错的范围,导致专利权人承担过高风险;后者对适用正当行使权利的理论依据不足,影响法律适用的确定性。合理的裁判模式,应充分保障专利权人行使权利的途径,又能有效救济被警告者商誉受损。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章