以不同标准衡量的增长率的经济学意义是不同的，其中的差异性质往往决定着一国经济运行的方向。调整缓慢使得CPI已不能很好地反映结构变迁中的经济发展状况，PPI更具有代表性。以PPI衡量的价格变化反映中国正处在成本推进与需求萎缩相互作用的新型通货紧缩中，这种性质的价格变化对企业利润的伤害是最大的，市场经济的动力机制是利润，由此反映推动中国经济增长的动力机制在快速衰弱，中国已进入“中等收入陷阱”边缘。从国内外形势看，中国企业整体将在一个较长时期都处于高成本与低收入状态，经济增长将十分乏力。

现代分配理论与实际是完全脱节的。由于资本与价值的性质都是生产关系，因此决定了各要素间的宏观分配比例以及各种宏观比例关系在长期一定是相对稳定的，短期产品分配的比例会随着经济波动而改变并决定周期运行方向。无论技术进步速度快慢，各行业在长期得到的利润率都是相等的，短期则围绕平均利润率做周期性振荡，彼此间的利润率会因结构变动而出现非均衡的变化，这种变化既使经济系统获得了动力又保证了系统的相对稳定。不同的技术进步速度与相同的利润率，说明市场经济在宏观领域和行业间的分配是与贡献成反比的。只有在行业内部，产品分配才与贡献成正比，并且所得份额要远远大于付出。这些性质内生了市场经济的技术进步机制。资本特殊的生产目的和利润来源于资本积累等性质，决定了市场经济的产品分配与价值分配是高度分离的，它只是让企业家阶级获得权力与荣誉，最终产品则归社会大众。

自由竞争的产量最大与价格最低而能实现资源最优配置，是新古典经济学以合成谬误方法得到的一个错误结论。静态方面，产量（价格）与市场势力程度成正比（反比），即自由竞争的产量最低而价格最高，垄断产量最高而价格最低。由于行业与厂商间资源配置的约束条件完全不同，行业均衡与厂商最优不能兼容，因此使得自由竞争成为运行最不稳定从而最劣的市场结构，垄断稳定而最优。动态方面，自由竞争同样是一种最不利于技术进步的市场结构，垄断也因阻碍技术进步而成为经济发展的阻力，寡头垄断及与其接近的垄断竞争则成为最有利于经济增长和社会福利改进的资源配置方式。