康德与福柯：被误读的“启蒙”及其后现代思想效应

聂敏里

English

引用本文: 聂敏里. 康德与福柯：被误读的“启蒙”及其后现代思想效应[J]. 学术月刊, 2023, 55(9): 14-21. shu

Citation: NIE Minli. Kant and Foucault： The Misread “Enlightenment” and Its Postmodern Intellectual Effects[J]. Academic Monthly, 2023, 55(9): 14-21. shu

康德与福柯：被误读的“启蒙”及其后现代思想效应

聂敏里

作者简介: 聂敏里，中国人民大学哲学院教授（北京100872）。

基金项目: 本文受中国人民大学科学研究基金“中央高校基本科研业务费专项资金”（20XNL027）资助
中图分类号: B5

Kant and Foucault： The Misread “Enlightenment” and Its Postmodern Intellectual Effects

NIE Minli

CLC number: B5

摘要: 康德的《回答这个问题：什么是启蒙？》是一篇被人们广泛讨论和引用的关于启蒙的论文，但是，对这篇论文中的启蒙概念却存在着广泛的误解和分歧，这尤其体现在理性的公开运用和私人运用的区分上。劳尔森的文章《颠覆性的康德：“公共的”和“公共性”的词汇》为我们正确理解这一区分提供了基本的思想史背景。由此，通过联系康德的其他论述，我们才能把握康德启蒙概念的三层完整含义：“自己思维”“站在他人的地位上思维”和“与自身一致地思维”。福柯的《何为启蒙》只是对康德启蒙概念第一个层次的基于其解构主义立场的片面理解，由此，也就显示了被误读的“启蒙”的后现代思想效应。
- 启蒙｜理性的公开运用｜理性的私人运用｜启蒙思维的三条原则｜解构主义
Abstract: Kant‘s essay “An Answer to the Question: What is Enlightenment?” is widely discussed and referenced in the discourse of Enlightenment.However,there exists a widespread misunderstanding and divergence regarding the concept of Enlightenment in this essay,particularly manifested in the distinction between the public and private use of reason.Laursen‘s article,“The Subversive Kant: The Vocabulary of ‘Public’ and ‘Publicity’”,furnishes us with a foundational intellectual historical context for comprehending this distinction accurately.Therefore,by connecting Kant‘s other discourses,we can grasp the three-layered complete significance of Kant‘s concept of Enlightenment: “thinking for oneself”,“thinking into the place of the other”,and “thinking consistently with oneself”.Foucault‘s “What is Enlightenment?” represents a partial comprehension of Kant‘s first layer of Enlightenment through the lens of his own deconstructive stance.Thus,it also demonstrates the postmodern intellectual effects of the misread “Enlightenment”.
- Enlightenment,the public use of reason,the private use of reason,three principles of Enlightened thinking,deconstructivism
1. [1]
  鲁明军 . 拟像、模式识别与计算形式主义——反思AI在艺术创作与艺术史研究中的运用. 学术月刊, 2026, 58(8): 41-55.
2. [2]
  贺磊 . 康德“物自身问题”的视角主义审思——兼评牟宗三与李明辉的阐释. 学术月刊, 2026, 58(3): 31-40.
3. [3]
  林忠军 . 象思维：观象比类的符号思维——以《易传》为视角. 学术月刊, 2026, 58(2): 31-40.
4. [4]
  雷磊 . 数字司法的方法论立场：功能主义抑或规范主义?. 学术月刊, 2026, 58(1): 108-119.
5. [5]
  胡俊 . 神经美学视角下意象审美的三重价值——兼论美的本质等问题. 学术月刊, 2026, 58(8): 184-194.
6. [6]
  倪梁康 . 黑格尔之后的“新观念论”历史哲学：新黑格尔主义. 学术月刊, 2026, 58(7): 12-22.
7. [7]
  高建平 . 关于美的哲学思考. 学术月刊, 2026, 58(1): 170-179.
8. [8]
  徐向东 . 意识与智能体的道德地位. 学术月刊, 2026, 58(8): 5-15.
9. [9]
  辛方坤 . 基层跨界难题的敏捷治理. 学术月刊, 2026, 58(3): 91-101.
10. [10]
  赵琳 , 张博宇 , 梁华 . 信息产品市场中垄断与创新的关系——基于成长网络的理论研究. 学术月刊, 2026, 58(7): 64-76.
11. [11]
  冉高苒 . 财产制度的演化与博弈——兼论数据财产的模式选择. 学术月刊, 2026, 58(7): 117-128.
12. [12]
  马春花 , 张靖宜 . “科幻渴望性别”:《珊瑚岛上的死光》及其在新时期的改编. 学术月刊, 2026, 58(3): 176-184.
13. [13]
  林秋云 , 邱海香 . 抗战政治缝隙中的左翼文化传播——以《雾重庆》的编演为例. 学术月刊, 2026, 58(2): 165-182.
14. [14]
  刘旭光 . 审美的反思愉悦：关于审美愉悦的特征与构成. 学术月刊, 2026, 58(1): 194-204.
15. [15]
  张留华 . 推理的规范何以可能——走向一种皮尔士式的解答. 学术月刊, 2026, 58(1): 20-31.
16. [16]
  秦中亮 . 史观与史实：宋代以降藩镇观的嬗变. 学术月刊, 2026, 58(7): 181-194.
17. [17]
  何俊 . 孔子对中国哲学的范式形塑. 学术月刊, 2026, 58(8): 56-69.
18. [18]
  李玉栓 . 明代僧诗风貌的新变及其成因. 学术月刊, 2026, 58(7): 170-180.
19. [19]
  陈引驰 , 吴思奇 . 中古道佛传记的交涉与互融. 学术月刊, 2026, 58(7): 157-169.
20. [20]
  沈奕斐 . 情感经济的理论谱系与中国语境. 学术月刊, 2026, 58(7): 129-142.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 8
文章访问数: 2551
HTML全文浏览量: 501

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

康德与福柯：被误读的“启蒙”及其后现代思想效应

聂敏里

作者简介:聂敏里，中国人民大学哲学院教授（北京100872）。

基金项目: 本文受中国人民大学科学研究基金“中央高校基本科研业务费专项资金”（20XNL027）资助

关键词:

启蒙｜理性的公开运用｜理性的私人运用｜启蒙思维的三条原则｜解构主义

摘要: 康德的《回答这个问题：什么是启蒙？》是一篇被人们广泛讨论和引用的关于启蒙的论文，但是，对这篇论文中的启蒙概念却存在着广泛的误解和分歧，这尤其体现在理性的公开运用和私人运用的区分上。劳尔森的文章《颠覆性的康德：“公共的”和“公共性”的词汇》为我们正确理解这一区分提供了基本的思想史背景。由此，通过联系康德的其他论述，我们才能把握康德启蒙概念的三层完整含义：“自己思维”“站在他人的地位上思维”和“与自身一致地思维”。福柯的《何为启蒙》只是对康德启蒙概念第一个层次的基于其解构主义立场的片面理解，由此，也就显示了被误读的“启蒙”的后现代思想效应。

康德与福柯：被误读的“启蒙”及其后现代思想效应

作者简介: 聂敏里，中国人民大学哲学院教授（北京100872）。

Kant and Foucault： The Misread “Enlightenment” and Its Postmodern Intellectual Effects

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

康德与福柯：被误读的“启蒙”及其后现代思想效应

作者简介:聂敏里，中国人民大学哲学院教授（北京100872）。

English Abstract

Kant and Foucault： The Misread “Enlightenment” and Its Postmodern Intellectual Effects

全文HTML

目录

康德与福柯：被误读的“启蒙”及其后现代思想效应

作者简介: 聂敏里，中国人民大学哲学院教授（北京100872）。

Kant and Foucault： The Misread “Enlightenment” and Its Postmodern Intellectual Effects

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

康德与福柯：被误读的“启蒙”及其后现代思想效应

作者简介:聂敏里，中国人民大学哲学院教授（北京100872）。

English Abstract

Kant and Foucault： The Misread “Enlightenment” and Its Postmodern Intellectual Effects

全文HTML

目录