康德与福柯：被误读的“启蒙”及其后现代思想效应

聂敏里

English

引用本文: 聂敏里. 康德与福柯：被误读的“启蒙”及其后现代思想效应[J]. 学术月刊, 2023, 55(9): 14-21. shu

Citation: NIE Minli. Kant and Foucault： The Misread “Enlightenment” and Its Postmodern Intellectual Effects[J]. Academic Monthly, 2023, 55(9): 14-21. shu

康德与福柯：被误读的“启蒙”及其后现代思想效应

聂敏里

作者简介: 聂敏里，中国人民大学哲学院教授（北京100872）。

基金项目: 本文受中国人民大学科学研究基金“中央高校基本科研业务费专项资金”（20XNL027）资助
中图分类号: B5

Kant and Foucault： The Misread “Enlightenment” and Its Postmodern Intellectual Effects

NIE Minli

CLC number: B5

摘要: 康德的《回答这个问题：什么是启蒙？》是一篇被人们广泛讨论和引用的关于启蒙的论文，但是，对这篇论文中的启蒙概念却存在着广泛的误解和分歧，这尤其体现在理性的公开运用和私人运用的区分上。劳尔森的文章《颠覆性的康德：“公共的”和“公共性”的词汇》为我们正确理解这一区分提供了基本的思想史背景。由此，通过联系康德的其他论述，我们才能把握康德启蒙概念的三层完整含义：“自己思维”“站在他人的地位上思维”和“与自身一致地思维”。福柯的《何为启蒙》只是对康德启蒙概念第一个层次的基于其解构主义立场的片面理解，由此，也就显示了被误读的“启蒙”的后现代思想效应。
- 启蒙｜理性的公开运用｜理性的私人运用｜启蒙思维的三条原则｜解构主义
Abstract: Kant‘s essay “An Answer to the Question: What is Enlightenment?” is widely discussed and referenced in the discourse of Enlightenment.However,there exists a widespread misunderstanding and divergence regarding the concept of Enlightenment in this essay,particularly manifested in the distinction between the public and private use of reason.Laursen‘s article,“The Subversive Kant: The Vocabulary of ‘Public’ and ‘Publicity’”,furnishes us with a foundational intellectual historical context for comprehending this distinction accurately.Therefore,by connecting Kant‘s other discourses,we can grasp the three-layered complete significance of Kant‘s concept of Enlightenment: “thinking for oneself”,“thinking into the place of the other”,and “thinking consistently with oneself”.Foucault‘s “What is Enlightenment?” represents a partial comprehension of Kant‘s first layer of Enlightenment through the lens of his own deconstructive stance.Thus,it also demonstrates the postmodern intellectual effects of the misread “Enlightenment”.
- Enlightenment,the public use of reason,the private use of reason,three principles of Enlightened thinking,deconstructivism
1. [1]
  鲁明军 . 拟像、模式识别与计算形式主义——反思AI在艺术创作与艺术史研究中的运用. 学术月刊, 2026, 58(8): 41-55.
2. [2]
  胡俊 . 神经美学视角下意象审美的三重价值——兼论美的本质等问题. 学术月刊, 2026, 58(8): 184-194.
3. [3]
  倪梁康 . 黑格尔之后的“新观念论”历史哲学：新黑格尔主义. 学术月刊, 2026, 58(7): 12-22.
4. [4]
  徐向东 . 意识与智能体的道德地位. 学术月刊, 2026, 58(8): 5-15.
5. [5]
  赵琳 , 张博宇 , 梁华 . 信息产品市场中垄断与创新的关系——基于成长网络的理论研究. 学术月刊, 2026, 58(7): 64-76.
6. [6]
  冉高苒 . 财产制度的演化与博弈——兼论数据财产的模式选择. 学术月刊, 2026, 58(7): 117-128.
7. [7]
  陈引驰 , 吴思奇 . 中古道佛传记的交涉与互融. 学术月刊, 2026, 58(7): 157-169.
8. [8]
  李玉栓 . 明代僧诗风貌的新变及其成因. 学术月刊, 2026, 58(7): 170-180.
9. [9]
  李婷 . 从《生育制度》到当下中国的生育转变. 学术月刊, 2026, 58(7): 143-156.
10. [10]
  应奇 . 黑格尔的和解概念与古今之争问题. 学术月刊, 2026, 58(7): 23-31.
11. [11]
  秦中亮 . 史观与史实：宋代以降藩镇观的嬗变. 学术月刊, 2026, 58(7): 181-194.
12. [12]
  沈奕斐 . 情感经济的理论谱系与中国语境. 学术月刊, 2026, 58(7): 129-142.
13. [13]
  锁利铭 , 卫荷宁 . 平台跃迁：网络治理模式的再进化. 学术月刊, 2026, 58(7): 90-103.
14. [14]
  何俊 . 孔子对中国哲学的范式形塑. 学术月刊, 2026, 58(8): 56-69.
15. [15]
  王刚 . “继往开来、融贯中西”：从胡先骕的师友网络看“学衡派”的文化旨趣. 学术月刊, 2026, 58(7): 206-216.
16. [16]
  林喜芬 , 付张祎 . 司法信任如何影响人工智能裁判的可接受度——基于问卷调查的实证研究. 学术月刊, 2026, 58(8): 133-144.
17. [17]
  张翼 . 人工智能时代史学研究的认知转型——以大语言模型识读外交手稿中的“流畅化遮蔽”为例. 学术月刊, 2026, 58(8): 29-40.
18. [18]
  林尚立 . 建构原创性理论的中国使命及其方法论基础. 学术月刊, 2026, 58(7): 5-11.
19. [19]
  郁建兴 , 刘宇轩 . 超越外部视角：大语言模型时代社会科学的角色定位. 学术月刊, 2026, 58(7): 77-89.
20. [20]
  廖涵 . 大众宗教与地方文化的形成——宋元以降赣东北葛仙公信仰研究. 学术月刊, 2026, 58(7): 195-205.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 8
文章访问数: 2471
HTML全文浏览量: 466

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

康德与福柯：被误读的“启蒙”及其后现代思想效应

聂敏里

作者简介:聂敏里，中国人民大学哲学院教授（北京100872）。

基金项目: 本文受中国人民大学科学研究基金“中央高校基本科研业务费专项资金”（20XNL027）资助

关键词:

启蒙｜理性的公开运用｜理性的私人运用｜启蒙思维的三条原则｜解构主义

摘要: 康德的《回答这个问题：什么是启蒙？》是一篇被人们广泛讨论和引用的关于启蒙的论文，但是，对这篇论文中的启蒙概念却存在着广泛的误解和分歧，这尤其体现在理性的公开运用和私人运用的区分上。劳尔森的文章《颠覆性的康德：“公共的”和“公共性”的词汇》为我们正确理解这一区分提供了基本的思想史背景。由此，通过联系康德的其他论述，我们才能把握康德启蒙概念的三层完整含义：“自己思维”“站在他人的地位上思维”和“与自身一致地思维”。福柯的《何为启蒙》只是对康德启蒙概念第一个层次的基于其解构主义立场的片面理解，由此，也就显示了被误读的“启蒙”的后现代思想效应。

康德与福柯：被误读的“启蒙”及其后现代思想效应

作者简介: 聂敏里，中国人民大学哲学院教授（北京100872）。

Kant and Foucault： The Misread “Enlightenment” and Its Postmodern Intellectual Effects

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

康德与福柯：被误读的“启蒙”及其后现代思想效应

作者简介:聂敏里，中国人民大学哲学院教授（北京100872）。

English Abstract

Kant and Foucault： The Misread “Enlightenment” and Its Postmodern Intellectual Effects

全文HTML

目录

康德与福柯：被误读的“启蒙”及其后现代思想效应

作者简介: 聂敏里，中国人民大学哲学院教授（北京100872）。

Kant and Foucault： The Misread “Enlightenment” and Its Postmodern Intellectual Effects

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

康德与福柯：被误读的“启蒙”及其后现代思想效应

作者简介:聂敏里，中国人民大学哲学院教授（北京100872）。

English Abstract

Kant and Foucault： The Misread “Enlightenment” and Its Postmodern Intellectual Effects

全文HTML

目录