欢迎访问学术月刊,今天是

“看破不说破”:一种基础隐私规范

戴昕

引用本文: 戴昕. “看破不说破”:一种基础隐私规范[J]. 学术月刊, 2021, 53(4): 104-117. shu
Citation:  Xin DAI. “The Pretense of Not Knowing”: A Basic Privacy Norm[J]. Academic Monthly, 2021, 53(4): 104-117. shu

“看破不说破”:一种基础隐私规范

    作者简介: 戴昕,北京大学法学院副教授(北京 100871) ;
  • 中图分类号: D9

“The Pretense of Not Knowing”: A Basic Privacy Norm

  • Available Online: 2021-04-20

    CLC number: D9

  • 摘要: 现有研究对信息隐私规范的关注集中于有关信息收集和信息披露行为的规制要求。但隐私规范中包含另一类内容,即要求已获取甚至披露他人私密信息的知情人积极投入成本,在一定范围内掩饰其对特定信息的占有或使用状态。这种可被称为“看破不说破”的要求是一种基础隐私规范,信息隐私制度关涉的各类社会价值都需借助甚至依赖这种规范才能实现。但这种规范的实际行为约束力和适用范围也存在局限和边界。在包括消费者保护、数据监控在内的重要当代信息法治议题中,“看破不说破”均已在制度和实践中有所体现,并为思考信息隐私制度的演化、走向与重建路径提供了重要启示。
    1. [1]

      冉高苒 . 财产制度的演化与博弈——兼论数据财产的模式选择. 学术月刊, 2026, 58(7): 117-128.

    2. [2]

      赵琳 , 张博宇 , 梁华 . 信息产品市场中垄断与创新的关系——基于成长网络的理论研究. 学术月刊, 2026, 58(7): 64-76.

    3. [3]

      王晓阳 . 动物意识的规范维度——后期维特根斯坦论动物心灵及其启示. 学术月刊, 2026, 58(6): 16-27.

    4. [4]

      张留华 . 推理的规范何以可能——走向一种皮尔士式的解答. 学术月刊, 2026, 58(1): 20-31.

    5. [5]

      雷磊 . 数字司法的方法论立场:功能主义抑或规范主义?. 学术月刊, 2026, 58(1): 108-119.

    6. [6]

      文军 . 从技术词元到社会词元:词元社会学的本体论建构. 学术月刊, 2026, 58(8): 145-156.

    7. [7]

      郁建兴 , 刘宇轩 . 超越外部视角:大语言模型时代社会科学的角色定位. 学术月刊, 2026, 58(7): 77-89.

    8. [8]

      杨典 , 董书昊 . 经济价值的社会建构——兼论中国特色公司估值体系. 学术月刊, 2026, 58(1): 131-146.

    9. [9]

      臧雷振 , 李尉 . 将情景带回——社会科学研究“带回学派”的根隐喻. 学术月刊, 2026, 58(1): 84-93.

    10. [10]

      周沐君 . 在理论与经验事实之间:哈贝马斯与公共领域研究的社会学论辩. 学术月刊, 2026, 58(8): 157-170.

    11. [11]

      丁惠平 . 隐形治理与地方秩序再造:晚明祁彪佳救荒行动的历史社会学分析. 学术月刊, 2026, 58(3): 143-154.

    12. [12]

      马学军 . 严复思想在民国社会学家中的回响——基于陶孟和、潘光旦、林耀华、费孝通的著述. 学术月刊, 2026, 58(3): 132-142.

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  20
  • 文章访问数:  3264
  • HTML全文浏览量:  732
文章相关
  • 刊出日期:  2021-04-20
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

“看破不说破”:一种基础隐私规范

    作者简介:戴昕,北京大学法学院副教授(北京 100871)

摘要: 现有研究对信息隐私规范的关注集中于有关信息收集和信息披露行为的规制要求。但隐私规范中包含另一类内容,即要求已获取甚至披露他人私密信息的知情人积极投入成本,在一定范围内掩饰其对特定信息的占有或使用状态。这种可被称为“看破不说破”的要求是一种基础隐私规范,信息隐私制度关涉的各类社会价值都需借助甚至依赖这种规范才能实现。但这种规范的实际行为约束力和适用范围也存在局限和边界。在包括消费者保护、数据监控在内的重要当代信息法治议题中,“看破不说破”均已在制度和实践中有所体现,并为思考信息隐私制度的演化、走向与重建路径提供了重要启示。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (12)

目录

/

返回文章