张栻的仁说及仁与爱之辨

向世陵

English

张栻的仁说及仁与爱之辨

向世陵

引用本文: 向世陵. 张栻的仁说及仁与爱之辨[J]. 学术月刊, 2017, 49(06): 42-50. shu

Citation: . [J]. Academic Monthly, 2017, 49(06): 42-50. shu

张栻的仁说及仁与爱之辨

向世陵

摘要: 复卦“一阳复于下”引出的天地（生物）之心概念，成为宋儒生生仁说的基本理论资源。张栻不认同“天地以生物为心”，重视“复”在天地生物和德性修养中的价值。天地之心落实为人心，重在将天地之心与人心和仁德统一起来。人不能停留于爱人的现象，必须探究其内在的性理或所以爱人者，爱之理的问题凸显了出来。不能简单指爱名仁，指公为仁，同时须看到仁是体用的相须合一。仁道虽然难名，但毕竟惟公近之，仁者视万物犹一体。仁既是普遍之爱，也包含着差别的规定，“理一分殊”成为一般的方法。张载从宇宙论层面论证人物同气同性，只能说明人物同一，而难以解决人性、物性相分。特定的“仁民”有别于一般的“爱物”，人道与物道类别不同。儒家坚持一本义及其对墨家兼爱的批评，并不意味着对公天下的博爱的质疑，其最后的落脚点在重民、爱民的王道政治。
1. [1]
  陈引驰 , 吴思奇 . 中古道佛传记的交涉与互融. 学术月刊, 2026, 58(7): 157-169.
2. [2]
  应奇 . 黑格尔的和解概念与古今之争问题. 学术月刊, 2026, 58(7): 23-31.
3. [3]
  秦中亮 . 史观与史实：宋代以降藩镇观的嬗变. 学术月刊, 2026, 58(7): 181-194.
4. [4]
  沈奕斐 . 情感经济的理论谱系与中国语境. 学术月刊, 2026, 58(7): 129-142.
5. [5]
  赵琳 , 张博宇 , 梁华 . 信息产品市场中垄断与创新的关系——基于成长网络的理论研究. 学术月刊, 2026, 58(7): 64-76.
6. [6]
  冉高苒 . 财产制度的演化与博弈——兼论数据财产的模式选择. 学术月刊, 2026, 58(7): 117-128.
7. [7]
  廖涵 . 大众宗教与地方文化的形成——宋元以降赣东北葛仙公信仰研究. 学术月刊, 2026, 58(7): 195-205.
8. [8]
  李玉栓 . 明代僧诗风貌的新变及其成因. 学术月刊, 2026, 58(7): 170-180.
9. [9]
  李婷 . 从《生育制度》到当下中国的生育转变. 学术月刊, 2026, 58(7): 143-156.
10. [10]
  锁利铭 , 卫荷宁 . 平台跃迁：网络治理模式的再进化. 学术月刊, 2026, 58(7): 90-103.
11. [11]
  王刚 . “继往开来、融贯中西”：从胡先骕的师友网络看“学衡派”的文化旨趣. 学术月刊, 2026, 58(7): 206-216.
12. [12]
  林尚立 . 建构原创性理论的中国使命及其方法论基础. 学术月刊, 2026, 58(7): 5-11.
13. [13]
  郁建兴 , 刘宇轩 . 超越外部视角：大语言模型时代社会科学的角色定位. 学术月刊, 2026, 58(7): 77-89.
14. [14]
  何大安 , 李怀政 . 通用人工智能技术应用下的数字调节机制. 学术月刊, 2026, 58(7): 54-63.
15. [15]
  倪梁康 . 黑格尔之后的“新观念论”历史哲学：新黑格尔主义. 学术月刊, 2026, 58(7): 12-22.
16. [16]
  万勇 , 李亚兰 . 论人工智能时代著作权法的功能实现. 学术月刊, 2026, 58(7): 104-116.
17. [17]
  刘伟 . 发展壮大民营经济需要进一步明确的若干重要理论问题. 学术月刊, 2026, 58(7): 41-53.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 14
文章访问数: 4248
HTML全文浏览量: 242

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

张栻的仁说及仁与爱之辨

向世陵

摘要: 复卦“一阳复于下”引出的天地（生物）之心概念，成为宋儒生生仁说的基本理论资源。张栻不认同“天地以生物为心”，重视“复”在天地生物和德性修养中的价值。天地之心落实为人心，重在将天地之心与人心和仁德统一起来。人不能停留于爱人的现象，必须探究其内在的性理或所以爱人者，爱之理的问题凸显了出来。不能简单指爱名仁，指公为仁，同时须看到仁是体用的相须合一。仁道虽然难名，但毕竟惟公近之，仁者视万物犹一体。仁既是普遍之爱，也包含着差别的规定，“理一分殊”成为一般的方法。张载从宇宙论层面论证人物同气同性，只能说明人物同一，而难以解决人性、物性相分。特定的“仁民”有别于一般的“爱物”，人道与物道类别不同。儒家坚持一本义及其对墨家兼爱的批评，并不意味着对公天下的博爱的质疑，其最后的落脚点在重民、爱民的王道政治。

张栻的仁说及仁与爱之辨

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

张栻的仁说及仁与爱之辨

English Abstract

全文HTML

目录

张栻的仁说及仁与爱之辨

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

张栻的仁说及仁与爱之辨

English Abstract

全文HTML

目录