从教派之争到文化战争—— 美国政教分离的宪法实践

刘碧波; 李一达

English

刘碧波 , 李一达

引用本文: 刘碧波, 李一达. 从教派之争到文化战争—— 美国政教分离的宪法实践[J]. 学术月刊, 2017, 49(01): 92-103. shu

Citation: . [J]. Academic Monthly, 2017, 49(01): 92-103. shu

从教派之争到文化战争—— 美国政教分离的宪法实践

刘碧波 ,
李一达

摘要: 对美国宪法中的确立条款历来有两种解读，严格分离和中立论。自1947年以来，“严格政教分离”成为美国联邦最高法院处理政教关系问题的主导原则。这一原则的奠定与美国历史上新教和天主教等其他宗教之间的“教派之争”密不可分，其实质是为了维护新教的文化领导权。但是严格分离原则并不仅仅是教派斗争的产物，还根植于麦迪逊、杰斐逊在建国初年所阐述的对上帝、个人和政府之关系的理解。20世纪60年代以后，美国的政教争议日趋激烈，严格分离原则也越来越捉襟见肘，其原因在于政教争议从教派之争向文化战争的转变。但这一转变是形式而非实质性的，宗教问题并未被消解为文化问题，因此，自由派基于多元文化主义的解决方案并不成功。
1. [1]
  应奇 . 黑格尔的和解概念与古今之争问题. 学术月刊, 2026, 58(7): 23-31.
2. [2]
  张寒 , 周晓虹 . 万湖归江：抱团取暖与义乌农民的商业实践. 学术月刊, 2026, 58(6): 119-134.
3. [3]
  李婷 . 从《生育制度》到当下中国的生育转变. 学术月刊, 2026, 58(7): 143-156.
4. [4]
  林秋云 , 邱海香 . 抗战政治缝隙中的左翼文化传播——以《雾重庆》的编演为例. 学术月刊, 2026, 58(2): 165-182.
5. [5]
  廖涵 . 大众宗教与地方文化的形成——宋元以降赣东北葛仙公信仰研究. 学术月刊, 2026, 58(7): 195-205.
6. [6]
  王刚 . “继往开来、融贯中西”：从胡先骕的师友网络看“学衡派”的文化旨趣. 学术月刊, 2026, 58(7): 206-216.
7. [7]
  文军 . 从技术词元到社会词元：词元社会学的本体论建构. 学术月刊, 2026, 58(8): 145-156.
8. [8]
  王齐 . 从个体经验到“内部经验”——以《阿德勒之书》为中心. 学术月刊, 2026, 58(7): 32-40.
9. [9]
  孙玮 , 周奇 . 从“传播”到“存在”：共探媒介、城市与人之未来——孙玮教授访谈. 学术月刊, 2026, 58(5): 211-216.
10. [10]
  高建平 . 关于美的哲学思考. 学术月刊, 2026, 58(1): 170-179.
11. [11]
  徐向东 . 意识与智能体的道德地位. 学术月刊, 2026, 58(8): 5-15.
12. [12]
  辛方坤 . 基层跨界难题的敏捷治理. 学术月刊, 2026, 58(3): 91-101.
13. [13]
  赵琳 , 张博宇 , 梁华 . 信息产品市场中垄断与创新的关系——基于成长网络的理论研究. 学术月刊, 2026, 58(7): 64-76.
14. [14]
  冉高苒 . 财产制度的演化与博弈——兼论数据财产的模式选择. 学术月刊, 2026, 58(7): 117-128.
15. [15]
  马春花 , 张靖宜 . “科幻渴望性别”:《珊瑚岛上的死光》及其在新时期的改编. 学术月刊, 2026, 58(3): 176-184.
16. [16]
  刘旭光 . 审美的反思愉悦：关于审美愉悦的特征与构成. 学术月刊, 2026, 58(1): 194-204.
17. [17]
  张留华 . 推理的规范何以可能——走向一种皮尔士式的解答. 学术月刊, 2026, 58(1): 20-31.
18. [18]
  秦中亮 . 史观与史实：宋代以降藩镇观的嬗变. 学术月刊, 2026, 58(7): 181-194.
19. [19]
  何俊 . 孔子对中国哲学的范式形塑. 学术月刊, 2026, 58(8): 56-69.
20. [20]
  李玉栓 . 明代僧诗风貌的新变及其成因. 学术月刊, 2026, 58(7): 170-180.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 17
文章访问数: 4837
HTML全文浏览量: 549

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

从教派之争到文化战争—— 美国政教分离的宪法实践

摘要: 对美国宪法中的确立条款历来有两种解读，严格分离和中立论。自1947年以来，“严格政教分离”成为美国联邦最高法院处理政教关系问题的主导原则。这一原则的奠定与美国历史上新教和天主教等其他宗教之间的“教派之争”密不可分，其实质是为了维护新教的文化领导权。但是严格分离原则并不仅仅是教派斗争的产物，还根植于麦迪逊、杰斐逊在建国初年所阐述的对上帝、个人和政府之关系的理解。20世纪60年代以后，美国的政教争议日趋激烈，严格分离原则也越来越捉襟见肘，其原因在于政教争议从教派之争向文化战争的转变。但这一转变是形式而非实质性的，宗教问题并未被消解为文化问题，因此，自由派基于多元文化主义的解决方案并不成功。

从教派之争到文化战争—— 美国政教分离的宪法实践

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

从教派之争到文化战争—— 美国政教分离的宪法实践

English Abstract

全文HTML

目录

从教派之争到文化战争—— 美国政教分离的宪法实践

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

从教派之争到文化战争—— 美国政教分离的宪法实践

English Abstract

全文HTML

目录