口传注经与诠释历史的真值性（上） —— 兼论公羊学的诠释学传统和体例及其他

杨乃乔

English

杨乃乔

引用本文: 杨乃乔. 口传注经与诠释历史的真值性（上） —— 兼论公羊学的诠释学传统和体例及其他[J]. 学术月刊, 2016, 48(09): 110-124. shu

Citation: . [J]. Academic Monthly, 2016, 48(09): 110-124. shu

口传注经与诠释历史的真值性（上） —— 兼论公羊学的诠释学传统和体例及其他

杨乃乔

摘要: 美国汉学家韩大伟是一位对西方汉学主义给予隐性颠覆与解构的中西比较经学研究者。在《孔子之口授注经考辨三则》一文中，他提出了“孔子口授注经”这个重要的中国经学诠释学命题。我建议使用“口传注经”这个命题以对“口授注经”取而代之，因为“口传注经”在汉字思维上更切近于中国经学诠释学的内在学理本质。《公羊传》与《穀梁传》的解经话语是语录体，是中国经学诠释学传统中“口传注经”的历史见证，而唐代经学家啖助也提出了《左传》为“口传注经”的问题。一部《春秋》在“三传”的理解与解释下，左氏、公羊氏与穀梁氏各立门户，师法与家法的分野导致《春秋》正是在三种不同的诠释学系统中越发佚失了文本的原初意义。释经从来就不是简单地对“五经”或《十三经》文本其汉字原初意义的还原性诠释，其关涉到历史的建构与解构、承继与颠覆的国族重大意识形态等问题。历史的本体只能是在场的言说，文字书写的历史从未以其符号的固定性记忆有效地拯救过主体在场言说意义的真值性，文字历史永远是被学者以种种书写欲盖弥彰的假象历史。
1. [1]
  周东平 , 刘安迪 . 论中华条标传统的话语构建与创造性转化. 学术月刊, 2025, 57(7): 12-18.
2. [2]
  罗必良 . 利维坦：从农业到人工智能——技术政治经济学及其对人类文明存续的思考. 学术月刊, 2025, 57(7): 52-66.
3. [3]
  张琦 . 从《济贫法》之争看古典经济学的公平观. 学术月刊, 2025, 57(7): 67-78.
4. [4]
  甘绍平 . 自然性与自主性：伦理规范生成的路径分野. 学术月刊, 2025, 57(7): 19-30.
5. [5]
  许松影 , 黄雄英 . 理性、制衡与统治：“国家作为机器”的意义和谱系. 学术月刊, 2025, 57(7): 129-143.
6. [6]
  李兰 . 试论陶孟和对《新青年》的贡献——关于《新青年》同人分化重要细节. 学术月刊, 2025, 57(7): 166-178.
7. [7]
  黄伟 , 王旸 , 陈钊 . 平等与效率的兼顾——《慈善法》的激励与分配效应. 学术月刊, 2025, 57(7): 79-93.
8. [8]
  黄江苏 . 王方仁与鲁迅及朝花社停办关系考论. 学术月刊, 2025, 57(7): 179-189.
9. [9]
  王振忠 . 从“门图”文书看徽州僧（道）俗关系与传统社会之变迁. 学术月刊, 2025, 57(7): 203-216.
10. [10]
  姚大力 . 多元文化主义与中华文明多样性. 学术月刊, 2025, 57(7): 5-11.
11. [11]
  胡洁 . 社会心态：一种群体精神史的书写与阐释路径. 学术月刊, 2025, 57(7): 144-154.
12. [12]
  李忠民 , 张剑光 . 入冥与升仙：画像砖所见两汉身后世界的双重想象. 学术月刊, 2025, 57(7): 190-202.
13. [13]
  惠春寿 . 罗尔斯差别原则的解放旨趣. 学术月刊, 2025, 57(7): 41-51.
14. [14]
  李石 , 杨刚 . 中国农村发展的度量指标——基于能力路径的研究. 学术月刊, 2025, 57(7): 94-101.
15. [15]
  王逸帅 . 找回公众的参与权——一个超大城市公众立法参与的全域协同民主分析框架. 学术月刊, 2025, 57(7): 102-116.
16. [16]
  夏寅 . “李生”·“二古”·“曼殊”：《荆生》事件的三位关系人. 学术月刊, 2025, 57(7): 155-165.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 12
文章访问数: 3445
HTML全文浏览量: 238

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

口传注经与诠释历史的真值性（上） —— 兼论公羊学的诠释学传统和体例及其他

杨乃乔

摘要: 美国汉学家韩大伟是一位对西方汉学主义给予隐性颠覆与解构的中西比较经学研究者。在《孔子之口授注经考辨三则》一文中，他提出了“孔子口授注经”这个重要的中国经学诠释学命题。我建议使用“口传注经”这个命题以对“口授注经”取而代之，因为“口传注经”在汉字思维上更切近于中国经学诠释学的内在学理本质。《公羊传》与《穀梁传》的解经话语是语录体，是中国经学诠释学传统中“口传注经”的历史见证，而唐代经学家啖助也提出了《左传》为“口传注经”的问题。一部《春秋》在“三传”的理解与解释下，左氏、公羊氏与穀梁氏各立门户，师法与家法的分野导致《春秋》正是在三种不同的诠释学系统中越发佚失了文本的原初意义。释经从来就不是简单地对“五经”或《十三经》文本其汉字原初意义的还原性诠释，其关涉到历史的建构与解构、承继与颠覆的国族重大意识形态等问题。历史的本体只能是在场的言说，文字书写的历史从未以其符号的固定性记忆有效地拯救过主体在场言说意义的真值性，文字历史永远是被学者以种种书写欲盖弥彰的假象历史。

口传注经与诠释历史的真值性（上） —— 兼论公羊学的诠释学传统和体例及其他

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

口传注经与诠释历史的真值性（上） —— 兼论公羊学的诠释学传统和体例及其他

English Abstract

全文HTML

目录

口传注经与诠释历史的真值性（上） —— 兼论公羊学的诠释学传统和体例及其他

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

口传注经与诠释历史的真值性（上） —— 兼论公羊学的诠释学传统和体例及其他

English Abstract

全文HTML

目录