欢迎访问学术月刊,今天是

科技治理的伦理之维及其法治化路径

赵鹏 谢尧雯

引用本文: 赵鹏, 谢尧雯. 科技治理的伦理之维及其法治化路径[J]. 学术月刊, 2022, 54(8): 91-104. shu
Citation:  Peng ZHAO, Yaowen XIE. The Ethical Dimension of Science-Technology Governance and Its Legalization[J]. Academic Monthly, 2022, 54(8): 91-104. shu

科技治理的伦理之维及其法治化路径

    作者简介: 赵鹏,中国政法大学法治政府研究院教授(北京 100088) ;谢尧雯,中国政法大学法与经济学研究院助理教授(北京 100088) ;
  • 中图分类号: D9

The Ethical Dimension of Science-Technology Governance and Its Legalization

  • Available Online: 2022-08-20

    CLC number: D9

  • 摘要: 科技治理关注重点经历了从“物理影响”到“价值影响”的转变,引发了科技治理的伦理转向。当下,科技伦理治理架构远未成熟,科技伦理治理的规范基础、科技伦理与法律的关系、法律介入伦理治理的方式等问题需要澄清。科技伦理治理发展的规范基础在于,随着“科学−技术−社会”关系的演变,法律不应简单化地将科技理解为中立性的工具,而需要正视其价值负载属性。新兴科技的发展需要法律适度介入,构建秩序化伦理反思程序,并基于反思形成具备一定约束力的行为指引,最终推动科技系统与社会系统的有序对话与连接。法治化的具体路径包括:形成制度化的伦理商谈体系,完善多层次行为规范体系,构建受国家规制的社会自我规制体制。
    1. [1]

      甘绍平 . 自然性与自主性:伦理规范生成的路径分野. 学术月刊, 2025, 57(7): 19-30.

    2. [2]

      胡洁 . 社会心态:一种群体精神史的书写与阐释路径. 学术月刊, 2025, 57(7): 144-154.

    3. [3]

      王振忠 . 从“门图”文书看徽州僧(道)俗关系与传统社会之变迁. 学术月刊, 2025, 57(7): 203-216.

    4. [4]

      张途 . 为何法治概念应包含“基本正义要求”. 学术月刊, 2025, 57(7): 117-128.

    5. [5]

      黄伟王旸陈钊 . 平等与效率的兼顾——《慈善法》的激励与分配效应. 学术月刊, 2025, 57(7): 79-93.

    6. [6]

      黄江苏 . 王方仁与鲁迅及朝花社停办关系考论. 学术月刊, 2025, 57(7): 179-189.

    7. [7]

      许松影黄雄英 . 理性、制衡与统治:“国家作为机器”的意义和谱系. 学术月刊, 2025, 57(7): 129-143.

    8. [8]

      周东平刘安迪 . 论中华条标传统的话语构建与创造性转化. 学术月刊, 2025, 57(7): 12-18.

    9. [9]

      姚大力 . 多元文化主义与中华文明多样性. 学术月刊, 2025, 57(7): 5-11.

    10. [10]

      李忠民张剑光 . 入冥与升仙:画像砖所见两汉身后世界的双重想象. 学术月刊, 2025, 57(7): 190-202.

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  0
  • 文章访问数:  1101
  • HTML全文浏览量:  122
文章相关
  • 刊出日期:  2022-08-20
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

科技治理的伦理之维及其法治化路径

    作者简介:赵鹏,中国政法大学法治政府研究院教授(北京 100088)
    作者简介:谢尧雯,中国政法大学法与经济学研究院助理教授(北京 100088)

摘要: 科技治理关注重点经历了从“物理影响”到“价值影响”的转变,引发了科技治理的伦理转向。当下,科技伦理治理架构远未成熟,科技伦理治理的规范基础、科技伦理与法律的关系、法律介入伦理治理的方式等问题需要澄清。科技伦理治理发展的规范基础在于,随着“科学−技术−社会”关系的演变,法律不应简单化地将科技理解为中立性的工具,而需要正视其价值负载属性。新兴科技的发展需要法律适度介入,构建秩序化伦理反思程序,并基于反思形成具备一定约束力的行为指引,最终推动科技系统与社会系统的有序对话与连接。法治化的具体路径包括:形成制度化的伦理商谈体系,完善多层次行为规范体系,构建受国家规制的社会自我规制体制。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (10)

目录

/

返回文章