欢迎访问学术月刊,今天是

程序与实质:一种对罗尔斯的辩护与批评

陈雅文

引用本文: 陈雅文. 程序与实质:一种对罗尔斯的辩护与批评[J]. 学术月刊, 2017, 49(06): 51-58. shu
Citation:  . [J]. Academic Monthly, 2017, 49(06): 51-58. shu

程序与实质:一种对罗尔斯的辩护与批评

  • 摘要: 公共理性是政治哲学的一个重要问题。哈贝马斯与罗尔斯曾就该问题进行过一场精彩的对话。哈贝马斯认为,罗尔斯的理论看似具有程序主义的设计,其实并未摆脱自由主义的实质性预设。事实上,罗尔斯的公共理性并非如哈贝马斯所言,完全缺少程序性的因素,不过,他的公共理性的确存在一些重要缺陷。公共理性的讨论者需要公开陈述自己的理由,从而相互援引和辩难,而罗尔斯未对公民在政治问题中如何运用公共理由做出详细的说明。在这一点上,哈贝马斯的商谈规则有助于补充罗尔斯的理论。
    1. [1]

      张留华 . 推理的规范何以可能——走向一种皮尔士式的解答. 学术月刊, 2026, 58(1): 20-31.

    2. [2]

      梁涛 , 许源桐 . 荀子人心、道心与《尚书·大禹谟》——一个基于错简的学术公案. 学术月刊, 2026, 58(5): 5-16.

    3. [3]

      刘锋杰 . “此花颜色一时明白起来”——阳明“心物关系说”的美学意涵与现代回响. 学术月刊, 2026, 58(1): 180-193.

    4. [4]

      何俊 . 孔子对中国哲学的范式形塑. 学术月刊, 2026, 58(8): 56-69.

    5. [5]

      徐向东 . 意识与智能体的道德地位. 学术月刊, 2026, 58(8): 5-15.

    6. [6]

      秦中亮 . 史观与史实:宋代以降藩镇观的嬗变. 学术月刊, 2026, 58(7): 181-194.

    7. [7]

      陈引驰 , 吴思奇 . 中古道佛传记的交涉与互融. 学术月刊, 2026, 58(7): 157-169.

    8. [8]

      沈奕斐 . 情感经济的理论谱系与中国语境. 学术月刊, 2026, 58(7): 129-142.

    9. [9]

      应奇 . 黑格尔的和解概念与古今之争问题. 学术月刊, 2026, 58(7): 23-31.

    10. [10]

      刘闯 , 刘思嘉 . 概念工程:理解心灵与智能的可能方式. 学术月刊, 2026, 58(1): 11-19.

    11. [11]

      周沐君 . 在理论与经验事实之间:哈贝马斯与公共领域研究的社会学论辩. 学术月刊, 2026, 58(8): 157-170.

    12. [12]

      赵琳 , 张博宇 , 梁华 . 信息产品市场中垄断与创新的关系——基于成长网络的理论研究. 学术月刊, 2026, 58(7): 64-76.

    13. [13]

      冉高苒 . 财产制度的演化与博弈——兼论数据财产的模式选择. 学术月刊, 2026, 58(7): 117-128.

    14. [14]

      刘旭光 . 审美的反思愉悦:关于审美愉悦的特征与构成. 学术月刊, 2026, 58(1): 194-204.

    15. [15]

      鲁明军 . 拟像、模式识别与计算形式主义——反思AI在艺术创作与艺术史研究中的运用. 学术月刊, 2026, 58(8): 41-55.

    16. [16]

      李明 , 徐海琪 , 徐长拓 . 公共财政投资于人的统计框架与核算结果. 学术月刊, 2026, 58(8): 91-105.

    17. [17]

      廖涵 . 大众宗教与地方文化的形成——宋元以降赣东北葛仙公信仰研究. 学术月刊, 2026, 58(7): 195-205.

    18. [18]

      张寒 , 周晓虹 . 万湖归江:抱团取暖与义乌农民的商业实践. 学术月刊, 2026, 58(6): 119-134.

    19. [19]

      李秀云 , 李月 . 教育规训与政治建构:少年孙中山的教科书媒介形象塑造. 学术月刊, 2026, 58(3): 206-216.

    20. [20]

      张亚辉 , 夏刀才让 . 曼陀罗与香巴拉:车巴部落起源神话的人类学分析. 学术月刊, 2026, 58(1): 158-169.

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  22
  • 文章访问数:  5689
  • HTML全文浏览量:  406
文章相关
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

程序与实质:一种对罗尔斯的辩护与批评

摘要: 公共理性是政治哲学的一个重要问题。哈贝马斯与罗尔斯曾就该问题进行过一场精彩的对话。哈贝马斯认为,罗尔斯的理论看似具有程序主义的设计,其实并未摆脱自由主义的实质性预设。事实上,罗尔斯的公共理性并非如哈贝马斯所言,完全缺少程序性的因素,不过,他的公共理性的确存在一些重要缺陷。公共理性的讨论者需要公开陈述自己的理由,从而相互援引和辩难,而罗尔斯未对公民在政治问题中如何运用公共理由做出详细的说明。在这一点上,哈贝马斯的商谈规则有助于补充罗尔斯的理论。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章