“后合法性危机”时代的中国哲学史学科（笔谈）

彭永捷等

English

彭永捷等

引用本文: 彭永捷等. “后合法性危机”时代的中国哲学史学科（笔谈）[J]. 学术月刊, 2018, 50(02): 29-47. shu

Citation: . [J]. Academic Monthly, 2018, 50(02): 29-47. shu

“后合法性危机”时代的中国哲学史学科（笔谈）

彭永捷等

摘要: 自现代学术建制在中国确立以来，哲学学科既经历了较为迅速的发展，也面临着自身特殊的问题。在21 世纪的第一个十年中，有关中国哲学合法性的讨论，在中国哲学学科获得了较为广泛的关注与研讨。这一场讨论反映了中国传统学术在经历现代学术转型过程中所遇到的问题，折射出中国哲学史学科所面临的身份焦虑以及对于文化主体性的追求。那么，这场讨论对中国哲学史学科带来了怎样的影响？经过十多年的发展，学科内部形成了哪些新的学术生长点和发展方向，其对于中国哲学史学科又具有怎样的效应？这些问题值得我们进一步探讨。本刊推出这组笔谈，旨在从一定程度上反映中国哲学史学科在“后合法性危机”时代的发展动向，并希望能借此进一步深化对学科发展的思考与探索。
1. [1]
  何俊 . 孔子对中国哲学的范式形塑. 学术月刊, 2026, 58(8): 56-69.
2. [2]
  张翼 . 人工智能时代史学研究的认知转型——以大语言模型识读外交手稿中的“流畅化遮蔽”为例. 学术月刊, 2026, 58(8): 29-40.
3. [3]
  高建平 . 关于美的哲学思考. 学术月刊, 2026, 58(1): 170-179.
4. [4]
  胡翼青 , 马志浩 , 宗益祥 . 新闻传播学学科十年发展综述及评价（2009—2018年）——基于人文社科综合指数的分析. 学术月刊, 2026, 58(6): 206-216.
5. [5]
  倪梁康 . 黑格尔之后的“新观念论”历史哲学：新黑格尔主义. 学术月刊, 2026, 58(7): 12-22.
6. [6]
  万勇 , 李亚兰 . 论人工智能时代著作权法的功能实现. 学术月刊, 2026, 58(7): 104-116.
7. [7]
  范劲 . 世界文学可以编码吗——功能分化时代的文学理念. 学术月刊, 2026, 58(8): 171-183.
8. [8]
  郁建兴 , 刘宇轩 . 超越外部视角：大语言模型时代社会科学的角色定位. 学术月刊, 2026, 58(7): 77-89.
9. [9]
  沈奕斐 . 情感经济的理论谱系与中国语境. 学术月刊, 2026, 58(7): 129-142.
10. [10]
  李婷 . 从《生育制度》到当下中国的生育转变. 学术月刊, 2026, 58(7): 143-156.
11. [11]
  林尚立 . 建构原创性理论的中国使命及其方法论基础. 学术月刊, 2026, 58(7): 5-11.
12. [12]
  詹玲 . 当代中国科幻小说的青春叙事及其诗学精神流变. 学术月刊, 2026, 58(3): 166-175.
13. [13]
  杨典 , 董书昊 . 经济价值的社会建构——兼论中国特色公司估值体系. 学术月刊, 2026, 58(1): 131-146.
14. [14]
  杨岚 , 周亚虹 , 萧莘癑 . 数字基础设施建设、收入差距变化与包容性发展. 学术月刊, 2026, 58(1): 71-83.
15. [15]
  何玉红 , 张宸 . 汉地统治方略转变与金朝“中国”认同研究. 学术月刊, 2026, 58(1): 205-216.
16. [16]
  葛永海 , 潘巨强 . 中国地域文学史何以成学——从学术源起、历史演进到学理建构. 学术月刊, 2026, 58(5): 159-173.
17. [17]
  徐向东 . 意识与智能体的道德地位. 学术月刊, 2026, 58(8): 5-15.
18. [18]
  辛方坤 . 基层跨界难题的敏捷治理. 学术月刊, 2026, 58(3): 91-101.
19. [19]
  赵琳 , 张博宇 , 梁华 . 信息产品市场中垄断与创新的关系——基于成长网络的理论研究. 学术月刊, 2026, 58(7): 64-76.
20. [20]
  冉高苒 . 财产制度的演化与博弈——兼论数据财产的模式选择. 学术月刊, 2026, 58(7): 117-128.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 21
文章访问数: 4332
HTML全文浏览量: 269

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

“后合法性危机”时代的中国哲学史学科（笔谈）

彭永捷等

摘要: 自现代学术建制在中国确立以来，哲学学科既经历了较为迅速的发展，也面临着自身特殊的问题。在21 世纪的第一个十年中，有关中国哲学合法性的讨论，在中国哲学学科获得了较为广泛的关注与研讨。这一场讨论反映了中国传统学术在经历现代学术转型过程中所遇到的问题，折射出中国哲学史学科所面临的身份焦虑以及对于文化主体性的追求。那么，这场讨论对中国哲学史学科带来了怎样的影响？经过十多年的发展，学科内部形成了哪些新的学术生长点和发展方向，其对于中国哲学史学科又具有怎样的效应？这些问题值得我们进一步探讨。本刊推出这组笔谈，旨在从一定程度上反映中国哲学史学科在“后合法性危机”时代的发展动向，并希望能借此进一步深化对学科发展的思考与探索。

“后合法性危机”时代的中国哲学史学科（笔谈）

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

“后合法性危机”时代的中国哲学史学科（笔谈）

English Abstract

全文HTML

目录

“后合法性危机”时代的中国哲学史学科（笔谈）

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

“后合法性危机”时代的中国哲学史学科（笔谈）

English Abstract

全文HTML

目录