现代化研究的回顾与反思——从“类型”到“分波次”

王子夔

English

引用本文: 王子夔. 现代化研究的回顾与反思——从“类型”到“分波次”[J]. 学术月刊, 2018, 50(03): 177-184. shu

Citation: . Faded Radical Politics and Plural Urban Society: Rethinking Modernization Studies[J]. Academic Monthly, 2018, 50(03): 177-184. shu

现代化研究的回顾与反思——从“类型”到“分波次”

王子夔

Faded Radical Politics and Plural Urban Society: Rethinking Modernization Studies

摘要: 近年来随着中国近代史研究范式的转变，使得1980 年代以降关注整体社会变迁的比较现代化研究转入沉寂。这一变化也与早年现代化研究选择的比较对象集中于改革成功的国家和地区，从而削弱了解释的有效性有关。系统地梳理1950 年代以来现代化研究的进展，可以注意到既往笼统地考察不同类型、不同发展阶段的现代化，在划分类型的基础上进行比较研究，方法局限明显。晚近各学科在比较研究中强调国家类型、时代趋势、国际环境变迁及推行改革时机等因素的综合作用，重视在具体的历史情境中探究各国现代化成败。因此，结合“时间”与“空间”因素，通过对现代化的波次划分，结合实证研究，选择共时性和同类型的比较对象，形成更有效的机制性解释，成为当下推动现代化研究的重要方向。
Abstract: With the transition of research paradigms of modern Chinese history, researches on comparative modernization with a focus on general social transition came to a silence after the 1980s boom. This transition is largely related to case-selection-bias of modernization studies in the early years. The past researches usually select successful states and regions as the comparative cases to Chinese experience, thus weakened effectiveness of explanation. With a systematic review of modernization studies from the 1950s, we can find that a mixed discussion of modernization of different types and developmental stages have obvious limitations. Comparative studies of our time usually highlights comprehensive?roles of state type, trends of the times, change of international environment, and opportunity of reforms in studying modernization. By concerning facts of both time and space, as well as identifying waves of modernization, the selection of synchronic cases of the same type would form effective and mechanical explanations, and thus promote modernization studies of the time
1. [1]
  罗必良 . 利维坦：从农业到人工智能——技术政治经济学及其对人类文明存续的思考. 学术月刊, 2025, 57(7): 52-66.
2. [2]
  李石 , 杨刚 . 中国农村发展的度量指标——基于能力路径的研究. 学术月刊, 2025, 57(7): 94-101.
3. [3]
  王振忠 . 从“门图”文书看徽州僧（道）俗关系与传统社会之变迁. 学术月刊, 2025, 57(7): 203-216.
4. [4]
  张琦 . 从《济贫法》之争看古典经济学的公平观. 学术月刊, 2025, 57(7): 67-78.
5. [5]
  黄伟 , 王旸 , 陈钊 . 平等与效率的兼顾——《慈善法》的激励与分配效应. 学术月刊, 2025, 57(7): 79-93.
6. [6]
  胡洁 . 社会心态：一种群体精神史的书写与阐释路径. 学术月刊, 2025, 57(7): 144-154.
7. [7]
  许松影 , 黄雄英 . 理性、制衡与统治：“国家作为机器”的意义和谱系. 学术月刊, 2025, 57(7): 129-143.
8. [8]
  甘绍平 . 自然性与自主性：伦理规范生成的路径分野. 学术月刊, 2025, 57(7): 19-30.
9. [9]
  周东平 , 刘安迪 . 论中华条标传统的话语构建与创造性转化. 学术月刊, 2025, 57(7): 12-18.
10. [10]
  李忠民 , 张剑光 . 入冥与升仙：画像砖所见两汉身后世界的双重想象. 学术月刊, 2025, 57(7): 190-202.
11. [11]
  黄江苏 . 王方仁与鲁迅及朝花社停办关系考论. 学术月刊, 2025, 57(7): 179-189.
12. [12]
  姚大力 . 多元文化主义与中华文明多样性. 学术月刊, 2025, 57(7): 5-11.
13. [13]
  惠春寿 . 罗尔斯差别原则的解放旨趣. 学术月刊, 2025, 57(7): 41-51.
14. [14]
  王逸帅 . 找回公众的参与权——一个超大城市公众立法参与的全域协同民主分析框架. 学术月刊, 2025, 57(7): 102-116.
15. [15]
  夏寅 . “李生”·“二古”·“曼殊”：《荆生》事件的三位关系人. 学术月刊, 2025, 57(7): 155-165.
16. [16]
  李兰 . 试论陶孟和对《新青年》的贡献——关于《新青年》同人分化重要细节. 学术月刊, 2025, 57(7): 166-178.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 20
文章访问数: 3806
HTML全文浏览量: 243

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

现代化研究的回顾与反思——从“类型”到“分波次”

王子夔

摘要: 近年来随着中国近代史研究范式的转变，使得1980 年代以降关注整体社会变迁的比较现代化研究转入沉寂。这一变化也与早年现代化研究选择的比较对象集中于改革成功的国家和地区，从而削弱了解释的有效性有关。系统地梳理1950 年代以来现代化研究的进展，可以注意到既往笼统地考察不同类型、不同发展阶段的现代化，在划分类型的基础上进行比较研究，方法局限明显。晚近各学科在比较研究中强调国家类型、时代趋势、国际环境变迁及推行改革时机等因素的综合作用，重视在具体的历史情境中探究各国现代化成败。因此，结合“时间”与“空间”因素，通过对现代化的波次划分，结合实证研究，选择共时性和同类型的比较对象，形成更有效的机制性解释，成为当下推动现代化研究的重要方向。

现代化研究的回顾与反思——从“类型”到“分波次”

Faded Radical Politics and Plural Urban Society: Rethinking Modernization Studies

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

现代化研究的回顾与反思——从“类型”到“分波次”

English Abstract

Faded Radical Politics and Plural Urban Society: Rethinking Modernization Studies

全文HTML

目录

现代化研究的回顾与反思——从“类型”到“分波次”

Faded Radical Politics and Plural Urban Society: Rethinking Modernization Studies

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

现代化研究的回顾与反思——从“类型”到“分波次”

English Abstract

Faded Radical Politics and Plural Urban Society: Rethinking Modernization Studies

全文HTML

目录