从儒家经权观的演变看孔子“未可与权”说的意义

吴震

English

吴震

引用本文: 吴震. 从儒家经权观的演变看孔子“未可与权”说的意义[J]. 学术月刊, 2016, 48(02): 23-33. shu

Citation: . [J]. Academic Monthly, 2016, 48(02): 23-33. shu

从儒家经权观的演变看孔子“未可与权”说的意义

吴震

摘要: 关于孔子《论语》“可与共学”章的“未可与权”说，历史上的各种解释乏善可陈。汉唐儒学有关“权”的主流解释有二，一指权衡，一指权变。许慎释以“反常”，公羊学释以“反经”，均有训诂学上的依据。程颐批评汉儒“反经合道”说，提出“权只是经”这一颠覆性命题，认为孔子所言“权”即“权衡尺度”之义，具有“揆事物”“量轻重”的标准义。这一解释符合“未可与权”之本意。朱熹却认定孔子“与权”与孟子“嫂溺援手”之“权”为同义——即与“经”相对而言的权变义，此解难以成立。孔子“与权”旨在强调这样一种愿景：只有可与共同权衡天下事务之人才是真正的同道中人，与这样的人一起才可以共享对政治、道德等社会公共事务的思考与判断，才可以共同承担重整秩序的重任。这才是对孔子“未可与权”说的一项善解。
1. [1]
  万勇 , 李亚兰 . 论人工智能时代著作权法的功能实现. 学术月刊, 2026, 58(7): 104-116.
2. [2]
  王迁 . 论人工智能生成内容著作权侵权的认定和责任承担. 学术月刊, 2026, 58(8): 118-132.
3. [3]
  秦中亮 . 史观与史实：宋代以降藩镇观的嬗变. 学术月刊, 2026, 58(7): 181-194.
4. [4]
  王刚 . “继往开来、融贯中西”：从胡先骕的师友网络看“学衡派”的文化旨趣. 学术月刊, 2026, 58(7): 206-216.
5. [5]
  何俊 . 孔子对中国哲学的范式形塑. 学术月刊, 2026, 58(8): 56-69.
6. [6]
  詹玲 . 当代中国科幻小说的青春叙事及其诗学精神流变. 学术月刊, 2026, 58(3): 166-175.
7. [7]
  李婷 . 从《生育制度》到当下中国的生育转变. 学术月刊, 2026, 58(7): 143-156.
8. [8]
  苏涛 . “抒情”的变奏:论20世纪50年代沈从文两部小说的电影改编. 学术月刊, 2026, 58(3): 185-193.
9. [9]
  文军 . 从技术词元到社会词元：词元社会学的本体论建构. 学术月刊, 2026, 58(8): 145-156.
10. [10]
  徐向东 . 意识与智能体的道德地位. 学术月刊, 2026, 58(8): 5-15.
11. [11]
  尤洋 . 人工智能何以理解语言意义. 学术月刊, 2026, 58(8): 16-28.
12. [12]
  陈引驰 , 吴思奇 . 中古道佛传记的交涉与互融. 学术月刊, 2026, 58(7): 157-169.
13. [13]
  沈奕斐 . 情感经济的理论谱系与中国语境. 学术月刊, 2026, 58(7): 129-142.
14. [14]
  应奇 . 黑格尔的和解概念与古今之争问题. 学术月刊, 2026, 58(7): 23-31.
15. [15]
  刘闯 , 刘思嘉 . 概念工程：理解心灵与智能的可能方式. 学术月刊, 2026, 58(1): 11-19.
16. [16]
  赵琳 , 张博宇 , 梁华 . 信息产品市场中垄断与创新的关系——基于成长网络的理论研究. 学术月刊, 2026, 58(7): 64-76.
17. [17]
  冉高苒 . 财产制度的演化与博弈——兼论数据财产的模式选择. 学术月刊, 2026, 58(7): 117-128.
18. [18]
  刘旭光 . 审美的反思愉悦：关于审美愉悦的特征与构成. 学术月刊, 2026, 58(1): 194-204.
19. [19]
  周沐君 . 在理论与经验事实之间：哈贝马斯与公共领域研究的社会学论辩. 学术月刊, 2026, 58(8): 157-170.
20. [20]
  贺磊 . 康德“物自身问题”的视角主义审思——兼评牟宗三与李明辉的阐释. 学术月刊, 2026, 58(3): 31-40.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 29
文章访问数: 6500
HTML全文浏览量: 596

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

从儒家经权观的演变看孔子“未可与权”说的意义

吴震

摘要: 关于孔子《论语》“可与共学”章的“未可与权”说，历史上的各种解释乏善可陈。汉唐儒学有关“权”的主流解释有二，一指权衡，一指权变。许慎释以“反常”，公羊学释以“反经”，均有训诂学上的依据。程颐批评汉儒“反经合道”说，提出“权只是经”这一颠覆性命题，认为孔子所言“权”即“权衡尺度”之义，具有“揆事物”“量轻重”的标准义。这一解释符合“未可与权”之本意。朱熹却认定孔子“与权”与孟子“嫂溺援手”之“权”为同义——即与“经”相对而言的权变义，此解难以成立。孔子“与权”旨在强调这样一种愿景：只有可与共同权衡天下事务之人才是真正的同道中人，与这样的人一起才可以共享对政治、道德等社会公共事务的思考与判断，才可以共同承担重整秩序的重任。这才是对孔子“未可与权”说的一项善解。

从儒家经权观的演变看孔子“未可与权”说的意义

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

从儒家经权观的演变看孔子“未可与权”说的意义

English Abstract

全文HTML

目录

从儒家经权观的演变看孔子“未可与权”说的意义

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

从儒家经权观的演变看孔子“未可与权”说的意义

English Abstract

全文HTML

目录