互为的转写：生成的现代性

颜海平

互为的转写：生成的现代性

颜海平

作者简介: 颜海平，清华大学外文系教授（北京100084）。

中图分类号: I0

Mutual Trans-writings and Generative Modernity

YAN Haiping

CLC number: I0

摘要: 数十年的经济全球化，作为现代“长时段”（longue durée）历史中的又一个阶段，改变着横跨所有国家和地区、为人类所共有的世界的面貌，它包含着人类历史上以前所未有的规模进行的人类和社会生活的再生产。一切在巨变中密切相连，差异因此全面凸显。作为现代性一般特征的“分裂的一统”（unity of disunity）及其内在不确定性，在世界范围内再次显性化，以其当下的相关性，要求我们展开历史性的反思。一个多世纪前，英国作家E.M.福斯特道出了“唯有相联”(only connect)的祈愿。自此，“（不）相联性”［(un)connectability］的命题持续萦绕在人类的文字和生活世界里。通过选取分析自1890年代以降部分跨中外、跨学科的书写文本、包括一般被狭义理解的与“翻译”论题相关的文献材料和历史事件，笔者将此“唯有相联”的“祈愿”作为以言行事的跨文化践行驱动，探讨蕴含其中“跨界书写”（transboundary writing）的形式特征和“互为转写”(mutual trans-writing)的意义生成，以重访“如何相联”（how to connect）的现代母题及其当代启示。
- 跨文化｜穿插式｜化境｜互为转写｜生成的现代性
Abstract: In this contemporary era of economic globalization,which we might register as another phase of the longue durée of modern world history,the human geographies of the world are being transformed across all countries and regions,giving rise to a situation of acute uncertainty,whereby a “unity of disunity” as a general condition of modernity recurs with specific intensity and requires historical reflection of present pertinency.Over a century ago,the British author E.M.Forster gave to one of his characters the half sentence wish,“only connect”,leaving the modern problem of (un) connectability to haunt the written and life world since.This essay takes up such “wish” as a matter of praxis in the ongoing search of “how to connect” throughout modern times.By working through a selection of theoretical and literary texts produced since the 1890s including some material of historical events related to the discussion on “translation,” this essay evokes a genealogy of authors practicing “kuajie shuxie” (transboundary writing) in China as around the world,attentive to the innovations in their special labor toward a possible reciprocity,thereby gesturing toward one path along the direction of what one may call “mutual trans-writings” in the service for a generative modernity.
- transculturality
1. [1]
  张留华 . 推理的规范何以可能——走向一种皮尔士式的解答. 学术月刊, 2026, 58(1): 20-31.
2. [2]
  王迁 . 论人工智能生成内容著作权侵权的认定和责任承担. 学术月刊, 2026, 58(8): 118-132.
3. [3]
  谢岳 . 国家能力如何在运作中生成——国家治理的动态均衡模型. 学术月刊, 2026, 58(8): 106-117.
4. [4]
  林秋云 , 邱海香 . 抗战政治缝隙中的左翼文化传播——以《雾重庆》的编演为例. 学术月刊, 2026, 58(2): 165-182.
5. [5]
  廖涵 . 大众宗教与地方文化的形成——宋元以降赣东北葛仙公信仰研究. 学术月刊, 2026, 58(7): 195-205.
6. [6]
  刘锋杰 . “此花颜色一时明白起来”——阳明“心物关系说”的美学意涵与现代回响. 学术月刊, 2026, 58(1): 180-193.
7. [7]
  王刚 . “继往开来、融贯中西”：从胡先骕的师友网络看“学衡派”的文化旨趣. 学术月刊, 2026, 58(7): 206-216.
8. [8]
  杨岚 , 周亚虹 , 萧莘癑 . 数字基础设施建设、收入差距变化与包容性发展. 学术月刊, 2026, 58(1): 71-83.
9. [9]
  史丹 , 李鹏 . 现代化强国目标下能源使用成本最小路径研究——情景分析与理论检验. 学术月刊, 2026, 58(1): 45-58.
10. [10]
  高建平 . 关于美的哲学思考. 学术月刊, 2026, 58(1): 170-179.
11. [11]
  徐向东 . 意识与智能体的道德地位. 学术月刊, 2026, 58(8): 5-15.
12. [12]
  辛方坤 . 基层跨界难题的敏捷治理. 学术月刊, 2026, 58(3): 91-101.
13. [13]
  赵琳 , 张博宇 , 梁华 . 信息产品市场中垄断与创新的关系——基于成长网络的理论研究. 学术月刊, 2026, 58(7): 64-76.
14. [14]
  冉高苒 . 财产制度的演化与博弈——兼论数据财产的模式选择. 学术月刊, 2026, 58(7): 117-128.
15. [15]
  马春花 , 张靖宜 . “科幻渴望性别”:《珊瑚岛上的死光》及其在新时期的改编. 学术月刊, 2026, 58(3): 176-184.
16. [16]
  刘旭光 . 审美的反思愉悦：关于审美愉悦的特征与构成. 学术月刊, 2026, 58(1): 194-204.
17. [17]
  秦中亮 . 史观与史实：宋代以降藩镇观的嬗变. 学术月刊, 2026, 58(7): 181-194.
18. [18]
  何俊 . 孔子对中国哲学的范式形塑. 学术月刊, 2026, 58(8): 56-69.
19. [19]
  李玉栓 . 明代僧诗风貌的新变及其成因. 学术月刊, 2026, 58(7): 170-180.
20. [20]
  陈引驰 , 吴思奇 . 中古道佛传记的交涉与互融. 学术月刊, 2026, 58(7): 157-169.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 1
文章访问数: 2386
HTML全文浏览量: 300

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

互为的转写：生成的现代性

作者简介:颜海平，清华大学外文系教授（北京100084）。

关键词:

跨文化｜穿插式｜化境｜互为转写｜生成的现代性

摘要: 数十年的经济全球化，作为现代“长时段”（longue durée）历史中的又一个阶段，改变着横跨所有国家和地区、为人类所共有的世界的面貌，它包含着人类历史上以前所未有的规模进行的人类和社会生活的再生产。一切在巨变中密切相连，差异因此全面凸显。作为现代性一般特征的“分裂的一统”（unity of disunity）及其内在不确定性，在世界范围内再次显性化，以其当下的相关性，要求我们展开历史性的反思。一个多世纪前，英国作家E.M.福斯特道出了“唯有相联”(only connect)的祈愿。自此，“（不）相联性”［(un)connectability］的命题持续萦绕在人类的文字和生活世界里。通过选取分析自1890年代以降部分跨中外、跨学科的书写文本、包括一般被狭义理解的与“翻译”论题相关的文献材料和历史事件，笔者将此“唯有相联”的“祈愿”作为以言行事的跨文化践行驱动，探讨蕴含其中“跨界书写”（transboundary writing）的形式特征和“互为转写”(mutual trans-writing)的意义生成，以重访“如何相联”（how to connect）的现代母题及其当代启示。