欢迎访问学术月刊，今天是

English

“预言”的终结与社会理论的危机

闻翔

downloadPDF
引用本文: 闻翔. “预言”的终结与社会理论的危机[J]. 学术月刊, 2025, 57(4): 117-126. shu
Citation:  WEN Xiang. The End of Prophecy and the Crisis of Social Theory[J]. Academic Monthly, 2025, 57(4): 117-126. shu

“预言”的终结与社会理论的危机

    作者简介: 闻翔，中国人民大学社会学理论与方法研究中心副教授(北京 100872)。

  • 基金项目: 本文为中国人民大学科学研究基金项目（22XNLG09）的阶段性成果

  • 中图分类号: C91

The End of Prophecy and the Crisis of Social Theory

  • CLC number: C91

  • 摘要: 近二十余年来，对“元分析”意义上的社会理论的祛魅正在成为当代西方社会学知识生产的一个显著趋势，其中一个突出表现就是“预言”的终结，即对以“时代预言论”为特征的社会理论写作范式的批判和疏离。“预言”的终结主要出于两方面的原因：频繁定义新纪元的理论“翻新”给人带来的审美疲劳之感；对“预言”将过去与当下截然分开的二元论和目的论倾向的反思。但是，“预言”的终结也伴随着总体视野的式微和历史意识的弱化，由此带来一系列非预期后果，包括研究尺度的“盆景化”、认识论的“当下主义”以及问题意识的“去结构化”。这也体现了社会学家的“职业退守”困境。中国社会学的知识生产需要以西方为镜鉴，超越而非尾随，进取而非退守，以总体视野和历史意识观照中国式现代化实践，从而建构中国自身的社会理论。
    Abstract: In the last twenty years or so,the disenchantment of social theory in the sense of meta-analysis has become a notable trend in the production of contemporary Western Sociology,one of the prominent manifestations of this is the end of prophecy,i.e.the critique and alienation of the paradigm of social theory writing characterized by the prophecy of the times.The end of prophecy is mainly due to two reasons:the aesthetic fatigue brought about by the frequent renovation of theories defining the new era;and the reflection on the dualism and purposiveness of prophecy that separates the past from the present.However,the end of prophecy is also accompanied by the decline of the overall vision and the weakening of historical consciousness,which brings a series of unanticipated consequences,including the bonsaiization of the research scale,the presentism of epistemology,and the destructurization of problematic awareness.This also reflects the dilemma of sociologists’ professional regeression.The production of knowledge in Chinese sociology needs to take the West as a mirror,to transcend rather than follow,to forge ahead rather than retreat,to look at Chinese modernization practices with an overall vision and historical consciousness,and thus to construct China’s own social theory.
    1. [1]

      文军 . 从技术词元到社会词元：词元社会学的本体论建构. 学术月刊, 2026, 58(8): 145-156.

    2. [2]

      雷磊 . 数字司法的方法论立场：功能主义抑或规范主义?. 学术月刊, 2026, 58(1): 108-119.

    3. [3]

      李婷 . 从《生育制度》到当下中国的生育转变. 学术月刊, 2026, 58(7): 143-156.

    4. [4]

      倪梁康 . 黑格尔之后的“新观念论”历史哲学：新黑格尔主义. 学术月刊, 2026, 58(7): 12-22.

    5. [5]

      周沐君 . 在理论与经验事实之间：哈贝马斯与公共领域研究的社会学论辩. 学术月刊, 2026, 58(8): 157-170.

    6. [6]

      史丹 , 李鹏 . 现代化强国目标下能源使用成本最小路径研究——情景分析与理论检验. 学术月刊, 2026, 58(1): 45-58.

    7. [7]

      林尚立 . 建构原创性理论的中国使命及其方法论基础. 学术月刊, 2026, 58(7): 5-11.

    8. [8]

      杨典 , 董书昊 . 经济价值的社会建构——兼论中国特色公司估值体系. 学术月刊, 2026, 58(1): 131-146.

    9. [9]

      张翼 . 人工智能时代史学研究的认知转型——以大语言模型识读外交手稿中的“流畅化遮蔽”为例. 学术月刊, 2026, 58(8): 29-40.

    10. [10]

      贺磊 . 康德“物自身问题”的视角主义审思——兼评牟宗三与李明辉的阐释. 学术月刊, 2026, 58(3): 31-40.

    11. [11]

      鲁明军 . 拟像、模式识别与计算形式主义——反思AI在艺术创作与艺术史研究中的运用. 学术月刊, 2026, 58(8): 41-55.

    12. [12]

      沈奕斐 . 情感经济的理论谱系与中国语境. 学术月刊, 2026, 58(7): 129-142.

    13. [13]

      赵琳 , 张博宇 , 梁华 . 信息产品市场中垄断与创新的关系——基于成长网络的理论研究. 学术月刊, 2026, 58(7): 64-76.

    14. [14]

      郁建兴 , 刘宇轩 . 超越外部视角：大语言模型时代社会科学的角色定位. 学术月刊, 2026, 58(7): 77-89.

    15. [15]

      臧雷振 , 李尉 . 将情景带回——社会科学研究“带回学派”的根隐喻. 学术月刊, 2026, 58(1): 84-93.

    16. [16]

      刘伟 . 发展壮大民营经济需要进一步明确的若干重要理论问题. 学术月刊, 2026, 58(7): 41-53.

    17. [17]

      丁惠平 . 隐形治理与地方秩序再造:晚明祁彪佳救荒行动的历史社会学分析. 学术月刊, 2026, 58(3): 143-154.

    18. [18]

      马学军 . 严复思想在民国社会学家中的回响——基于陶孟和、潘光旦、林耀华、费孝通的著述. 学术月刊, 2026, 58(3): 132-142.

    19. [19]

      冉高苒 . 财产制度的演化与博弈——兼论数据财产的模式选择. 学术月刊, 2026, 58(7): 117-128.

    20. [20]

      吕博 , 刘佳 . “亡国子孙取为戒”:出土墓志所见隋唐“二王后”介国公史事钩沉. 学术月刊, 2026, 58(3): 194-205.

  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • PDF下载量:  19
  • 文章访问数:  2279
  • HTML全文浏览量:  324
文章相关
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

“预言”的终结与社会理论的危机

    作者简介:闻翔，中国人民大学社会学理论与方法研究中心副教授(北京 100872)。
基金项目:  本文为中国人民大学科学研究基金项目（22XNLG09）的阶段性成果

摘要: 近二十余年来，对“元分析”意义上的社会理论的祛魅正在成为当代西方社会学知识生产的一个显著趋势，其中一个突出表现就是“预言”的终结，即对以“时代预言论”为特征的社会理论写作范式的批判和疏离。“预言”的终结主要出于两方面的原因：频繁定义新纪元的理论“翻新”给人带来的审美疲劳之感；对“预言”将过去与当下截然分开的二元论和目的论倾向的反思。但是，“预言”的终结也伴随着总体视野的式微和历史意识的弱化，由此带来一系列非预期后果，包括研究尺度的“盆景化”、认识论的“当下主义”以及问题意识的“去结构化”。这也体现了社会学家的“职业退守”困境。中国社会学的知识生产需要以西方为镜鉴，超越而非尾随，进取而非退守，以总体视野和历史意识观照中国式现代化实践，从而建构中国自身的社会理论。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章

沪ICP备16024018号-1  沪公网安备 31010102003103号

上海市社会科学界联合会主管主办

通讯地址：上海市淮海中路622弄7号（乙）《学术月刊》杂志社 邮政编码：200020

联系电话：021－53060399、53069080 电子邮箱：xsyk021@163.com

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发 技术支持： info@rhhz.net