欢迎访问学术月刊，今天是

English

中国社会学人的“本土化”意识与知识生产

范晓光

downloadPDF
引用本文: 范晓光. 中国社会学人的“本土化”意识与知识生产[J]. 学术月刊, 2024, 56(1): 115-126. shu
Citation:  FAN Xiaoguang. The Consciousness of Indigenization and Knowledge Production in Chinese Sociologists[J]. Academic Monthly, 2024, 56(1): 115-126. shu

中国社会学人的“本土化”意识与知识生产

    作者简介: 范晓光，浙江大学公共管理学院“百人计划”研究员（浙江杭州310058）。

  • 基金项目: 本文系香港中文大学深圳人文社科基金“Understanding Chinese social sciences through bid data”(G10120230297)的阶段性成果

  • 中图分类号: C91

The Consciousness of Indigenization and Knowledge Production in Chinese Sociologists

  • CLC number: C91

  • 摘要: “本土化”是中国社会学的时代之问。通过实证分析可发现，超过六成的社会学人对“本土化”持有积极正向评价，学术声望越高的学人对“本土化”越为开放和包容，高跨国学术资本者更强调社会科学概念和方法的相通性。此外，学人所熟知的理论家依次为经典学者、欧陆学者、本土学者和北美学者，而拥有港澳台地区或国外博士训练的学人对本土理论家的熟悉程度明显偏低。学术声望和学术权力对学人的中文论文数量和质量均产生显著正效应，跨国学术资本则在英文论文发表的作用较为明显。值得注意的是，“本土化”意识对学人的英文论文的数量和质量均有正效应。总之，社会学人在“本土化”态度上求同存异，在理论家偏好上注重经典，在知识生产上呈现“多重二元”。深入理解“本土化”意识在知识生产过程的作用，对建设和完善我国哲学社会科学的学科体系、学术体系和话语体系具有启发性。
    Abstract: Indigenization is a critical issue in Chinese sociology.Analysis of the survey dataset from ICSVS2022 reveals that over 60% of sociologists hold a positive view of indigenization.Sociologists with higher academic reputations tend to be more receptive and inclusive towards indigenization,while those with transnational solid academic capital emphasize the compatibility of social science concepts and methodologies.Classical theorists are the most recognized among Chinese sociologists,followed by European and North American sociologists.However,sociologists with overseas doctoral training exhibit less familiarity with Chinese theorists.Academic reputation and power have a significant positive impact on the quantity and quality of papers in Chinese.At the same time,transnational capital plays a more prominent role in publishing articles in English.Notably,the consciousness of indigenization positively influences the publication of English papers.These findings highlight the varying perspectives on indigenization among sociologists,their preference for classical theories,and the presence of a “multiple dichotomy” in knowledge practices.Recognizing the influence of indigenization consciousness on academic production is crucial,and exploring new internal motivations is necessary to enhance the ecological niche of sociology in academic discourse construction.
    1. [1]

      文军 . 从技术词元到社会词元：词元社会学的本体论建构. 学术月刊, 2026, 58(8): 145-156.

    2. [2]

      周沐君 . 在理论与经验事实之间：哈贝马斯与公共领域研究的社会学论辩. 学术月刊, 2026, 58(8): 157-170.

    3. [3]

      葛永海 , 潘巨强 . 中国地域文学史何以成学——从学术源起、历史演进到学理建构. 学术月刊, 2026, 58(5): 159-173.

    4. [4]

      丁惠平 . 隐形治理与地方秩序再造:晚明祁彪佳救荒行动的历史社会学分析. 学术月刊, 2026, 58(3): 143-154.

    5. [5]

      马学军 . 严复思想在民国社会学家中的回响——基于陶孟和、潘光旦、林耀华、费孝通的著述. 学术月刊, 2026, 58(3): 132-142.

    6. [6]

      徐向东 . 意识与智能体的道德地位. 学术月刊, 2026, 58(8): 5-15.

    7. [7]

      王晓阳 . 动物意识的规范维度——后期维特根斯坦论动物心灵及其启示. 学术月刊, 2026, 58(6): 16-27.

    8. [8]

      梁涛 , 许源桐 . 荀子人心、道心与《尚书·大禹谟》——一个基于错简的学术公案. 学术月刊, 2026, 58(5): 5-16.

    9. [9]

      史丹 , 李鹏 . 现代化强国目标下能源使用成本最小路径研究——情景分析与理论检验. 学术月刊, 2026, 58(1): 45-58.

    10. [10]

      张翼 . 人工智能时代史学研究的认知转型——以大语言模型识读外交手稿中的“流畅化遮蔽”为例. 学术月刊, 2026, 58(8): 29-40.

    11. [11]

      王刚 . “继往开来、融贯中西”：从胡先骕的师友网络看“学衡派”的文化旨趣. 学术月刊, 2026, 58(7): 206-216.

    12. [12]

      冯玉荣 . “发明古学，输入新知”：《新医宗必读》与近代中医知识建构的“中西并参”取向. 学术月刊, 2026, 58(6): 180-190.

    13. [13]

      郁建兴 , 刘宇轩 . 超越外部视角：大语言模型时代社会科学的角色定位. 学术月刊, 2026, 58(7): 77-89.

    14. [14]

      杨典 , 董书昊 . 经济价值的社会建构——兼论中国特色公司估值体系. 学术月刊, 2026, 58(1): 131-146.

    15. [15]

      臧雷振 , 李尉 . 将情景带回——社会科学研究“带回学派”的根隐喻. 学术月刊, 2026, 58(1): 84-93.

  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • PDF下载量:  3
  • 文章访问数:  3105
  • HTML全文浏览量:  414
文章相关
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

中国社会学人的“本土化”意识与知识生产

    作者简介:范晓光，浙江大学公共管理学院“百人计划”研究员（浙江杭州310058）。
基金项目:  本文系香港中文大学深圳人文社科基金“Understanding Chinese social sciences through bid data”(G10120230297)的阶段性成果

摘要: “本土化”是中国社会学的时代之问。通过实证分析可发现，超过六成的社会学人对“本土化”持有积极正向评价，学术声望越高的学人对“本土化”越为开放和包容，高跨国学术资本者更强调社会科学概念和方法的相通性。此外，学人所熟知的理论家依次为经典学者、欧陆学者、本土学者和北美学者，而拥有港澳台地区或国外博士训练的学人对本土理论家的熟悉程度明显偏低。学术声望和学术权力对学人的中文论文数量和质量均产生显著正效应，跨国学术资本则在英文论文发表的作用较为明显。值得注意的是，“本土化”意识对学人的英文论文的数量和质量均有正效应。总之，社会学人在“本土化”态度上求同存异，在理论家偏好上注重经典，在知识生产上呈现“多重二元”。深入理解“本土化”意识在知识生产过程的作用，对建设和完善我国哲学社会科学的学科体系、学术体系和话语体系具有启发性。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (15)

目录

/

返回文章

沪ICP备16024018号-1  沪公网安备 31010102003103号

上海市社会科学界联合会主管主办

通讯地址：上海市淮海中路622弄7号（乙）《学术月刊》杂志社 邮政编码：200020

联系电话：021－53060399、53069080 电子邮箱：xsyk021@163.com

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发 技术支持： info@rhhz.net