“继所自出”：“宗统”与“君统”之间的连接

陈赟

English

陈赟

引用本文: 陈赟. “继所自出”：“宗统”与“君统”之间的连接[J]. 学术月刊, 2017, 49(09): 39-50. shu

Citation: . [J]. Academic Monthly, 2017, 49(09): 39-50. shu

“继所自出”：“宗统”与“君统”之间的连接

陈赟

摘要: 考察为中国千年政制传统奠定制度根基的西周王制，无法回避最为核心的宗统与君统的关系。对于这个问题，有“君宗合一”说与“君宗隔断”说两种完全不同的回答。在严格的意义上，君统的主体是诸侯，而宗统的主体是大夫士，君统与宗统分别针对“国”（政治）与“家”（宗法）的构造。君宗合一说极大地混淆了宗法与政治的分别，不可避免地走向以宗法取代政治的后果。但君统与宗统之间的隔断，只是说二者各有其原则，各有其领域，而不是说二者之间彼此没有关系。“继所自出” 是宗法中极为重要但在20 世纪的宗法研究中却始终被忽视的概念，正是这一概念建立了宗统与君统的关联：无论一个宗法上的系统如何“本支百世”，但通过“祭所自出”而追溯其来源，最终根植于君统：卿大夫大宗起源于公子之“别子为祖”，而别子其所自出则为先君；同样，诸侯始封君作为“大宗”之祖，其所自出则为君统中的先王。宗统得以作为君统的扩展与延续，得以作为君统的分支而被建构。君、王所在系统之尊，与宗法所在系统之卑，始终是一体两面。由此，尊君或尊王，必然是内在于宗法体系的隐秘指向。如此，“继所自出”所彰显的正是宗法深处隐藏着的政治意识。
1. [1]
  黄伟 , 王旸 , 陈钊 . 平等与效率的兼顾——《慈善法》的激励与分配效应. 学术月刊, 2025, 57(7): 79-93.
2. [2]
  胡洁 . 社会心态：一种群体精神史的书写与阐释路径. 学术月刊, 2025, 57(7): 144-154.
3. [3]
  许松影 , 黄雄英 . 理性、制衡与统治：“国家作为机器”的意义和谱系. 学术月刊, 2025, 57(7): 129-143.
4. [4]
  甘绍平 . 自然性与自主性：伦理规范生成的路径分野. 学术月刊, 2025, 57(7): 19-30.
5. [5]
  周东平 , 刘安迪 . 论中华条标传统的话语构建与创造性转化. 学术月刊, 2025, 57(7): 12-18.
6. [6]
  李忠民 , 张剑光 . 入冥与升仙：画像砖所见两汉身后世界的双重想象. 学术月刊, 2025, 57(7): 190-202.
7. [7]
  黄江苏 . 王方仁与鲁迅及朝花社停办关系考论. 学术月刊, 2025, 57(7): 179-189.
8. [8]
  王振忠 . 从“门图”文书看徽州僧（道）俗关系与传统社会之变迁. 学术月刊, 2025, 57(7): 203-216.
9. [9]
  姚大力 . 多元文化主义与中华文明多样性. 学术月刊, 2025, 57(7): 5-11.
10. [10]
  惠春寿 . 罗尔斯差别原则的解放旨趣. 学术月刊, 2025, 57(7): 41-51.
11. [11]
  李石 , 杨刚 . 中国农村发展的度量指标——基于能力路径的研究. 学术月刊, 2025, 57(7): 94-101.
12. [12]
  王逸帅 . 找回公众的参与权——一个超大城市公众立法参与的全域协同民主分析框架. 学术月刊, 2025, 57(7): 102-116.
13. [13]
  张琦 . 从《济贫法》之争看古典经济学的公平观. 学术月刊, 2025, 57(7): 67-78.
14. [14]
  夏寅 . “李生”·“二古”·“曼殊”：《荆生》事件的三位关系人. 学术月刊, 2025, 57(7): 155-165.
15. [15]
  李兰 . 试论陶孟和对《新青年》的贡献——关于《新青年》同人分化重要细节. 学术月刊, 2025, 57(7): 166-178.
16. [16]
  罗必良 . 利维坦：从农业到人工智能——技术政治经济学及其对人类文明存续的思考. 学术月刊, 2025, 57(7): 52-66.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 9
文章访问数: 3653
HTML全文浏览量: 239

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

“继所自出”：“宗统”与“君统”之间的连接

陈赟

摘要: 考察为中国千年政制传统奠定制度根基的西周王制，无法回避最为核心的宗统与君统的关系。对于这个问题，有“君宗合一”说与“君宗隔断”说两种完全不同的回答。在严格的意义上，君统的主体是诸侯，而宗统的主体是大夫士，君统与宗统分别针对“国”（政治）与“家”（宗法）的构造。君宗合一说极大地混淆了宗法与政治的分别，不可避免地走向以宗法取代政治的后果。但君统与宗统之间的隔断，只是说二者各有其原则，各有其领域，而不是说二者之间彼此没有关系。“继所自出” 是宗法中极为重要但在20 世纪的宗法研究中却始终被忽视的概念，正是这一概念建立了宗统与君统的关联：无论一个宗法上的系统如何“本支百世”，但通过“祭所自出”而追溯其来源，最终根植于君统：卿大夫大宗起源于公子之“别子为祖”，而别子其所自出则为先君；同样，诸侯始封君作为“大宗”之祖，其所自出则为君统中的先王。宗统得以作为君统的扩展与延续，得以作为君统的分支而被建构。君、王所在系统之尊，与宗法所在系统之卑，始终是一体两面。由此，尊君或尊王，必然是内在于宗法体系的隐秘指向。如此，“继所自出”所彰显的正是宗法深处隐藏着的政治意识。

“继所自出”：“宗统”与“君统”之间的连接

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

“继所自出”：“宗统”与“君统”之间的连接

English Abstract

全文HTML

目录

“继所自出”：“宗统”与“君统”之间的连接

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

“继所自出”：“宗统”与“君统”之间的连接

English Abstract

全文HTML

目录