子孙“自置财产权”研究——以律令和判例为中心

尹成波

English

尹成波

引用本文: 尹成波. 子孙“自置财产权”研究——以律令和判例为中心[J]. 学术月刊, 2017, 49(07): 144-156. shu

Citation: . [J]. Academic Monthly, 2017, 49(07): 144-156. shu

子孙“自置财产权”研究——以律令和判例为中心

尹成波

摘要: 传统社会子孙有“自置财产权”。保护这一权利的法律，萌芽于唐，产生于宋，元因袭，明清虽无国家法，但清代一些地方习俗与司法均承认该权利。“同居共财”制度因财产权不明晰，易均富成贫，子弟争讼，促使宋廷于景祐四年颁布前述法律。之所以立此法维护“同居共财”，缘于其为王朝政治合法性基础，国家治理不可或缺的工具。此法将“非因祖父母财及因官自置财产”授予子孙，即以承认其“自置财产权”激励效率，而“共财”即父祖之产则可保障亲情伦理，两者得以适当兼顾。这些功能和国家赋役渐次从田、子孙立户管制渐次宽松，及家庭成员适当分享习俗等因素，造就保护子孙财产权利法律、习俗的延续。前述法律及习俗之存在表明：传统家庭财产制度伦理与效率兼顾；社会生活中公与私各得其所。
1. [1]
  王齐 . 从个体经验到“内部经验”——以《阿德勒之书》为中心. 学术月刊, 2026, 58(7): 32-40.
2. [2]
  熊昌锟 , 张紫源 . 央地财政关系的多方博弈与非正式治理——以民初广东盐税改征银毫为中心. 学术月刊, 2026, 58(5): 198-210.
3. [3]
  张翼 . 人工智能时代史学研究的认知转型——以大语言模型识读外交手稿中的“流畅化遮蔽”为例. 学术月刊, 2026, 58(8): 29-40.
4. [4]
  吕博 , 刘佳 . “亡国子孙取为戒”:出土墓志所见隋唐“二王后”介国公史事钩沉. 学术月刊, 2026, 58(3): 194-205.
5. [5]
  林忠军 . 象思维：观象比类的符号思维——以《易传》为视角. 学术月刊, 2026, 58(2): 31-40.
6. [6]
  林秋云 , 邱海香 . 抗战政治缝隙中的左翼文化传播——以《雾重庆》的编演为例. 学术月刊, 2026, 58(2): 165-182.
7. [7]
  冉高苒 . 财产制度的演化与博弈——兼论数据财产的模式选择. 学术月刊, 2026, 58(7): 117-128.
8. [8]
  王迁 . 论人工智能生成内容著作权侵权的认定和责任承担. 学术月刊, 2026, 58(8): 118-132.
9. [9]
  王嘉军 , 郑宁宁 . 呼吸：重申一个诗学概念——基于列维纳斯和策兰之思. 学术月刊, 2026, 58(6): 158-169.
10. [10]
  马学军 . 严复思想在民国社会学家中的回响——基于陶孟和、潘光旦、林耀华、费孝通的著述. 学术月刊, 2026, 58(3): 132-142.
11. [11]
  徐勇 . 群以制固:小规模人群的微观制度分析. 学术月刊, 2026, 58(3): 77-90.
12. [12]
  赵琳 , 张博宇 , 梁华 . 信息产品市场中垄断与创新的关系——基于成长网络的理论研究. 学术月刊, 2026, 58(7): 64-76.
13. [13]
  廖涵 . 大众宗教与地方文化的形成——宋元以降赣东北葛仙公信仰研究. 学术月刊, 2026, 58(7): 195-205.
14. [14]
  臧雷振 , 李尉 . 将情景带回——社会科学研究“带回学派”的根隐喻. 学术月刊, 2026, 58(1): 84-93.
15. [15]
  何玉红 , 张宸 . 汉地统治方略转变与金朝“中国”认同研究. 学术月刊, 2026, 58(1): 205-216.
16. [16]
  周沐君 . 在理论与经验事实之间：哈贝马斯与公共领域研究的社会学论辩. 学术月刊, 2026, 58(8): 157-170.
17. [17]
  林喜芬 , 付张祎 . 司法信任如何影响人工智能裁判的可接受度——基于问卷调查的实证研究. 学术月刊, 2026, 58(8): 133-144.
18. [18]
  史丹 , 李鹏 . 现代化强国目标下能源使用成本最小路径研究——情景分析与理论检验. 学术月刊, 2026, 58(1): 45-58.
19. [19]
  鲁明军 . 拟像、模式识别与计算形式主义——反思AI在艺术创作与艺术史研究中的运用. 学术月刊, 2026, 58(8): 41-55.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 16
文章访问数: 4339
HTML全文浏览量: 323

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

子孙“自置财产权”研究——以律令和判例为中心

尹成波

摘要: 传统社会子孙有“自置财产权”。保护这一权利的法律，萌芽于唐，产生于宋，元因袭，明清虽无国家法，但清代一些地方习俗与司法均承认该权利。“同居共财”制度因财产权不明晰，易均富成贫，子弟争讼，促使宋廷于景祐四年颁布前述法律。之所以立此法维护“同居共财”，缘于其为王朝政治合法性基础，国家治理不可或缺的工具。此法将“非因祖父母财及因官自置财产”授予子孙，即以承认其“自置财产权”激励效率，而“共财”即父祖之产则可保障亲情伦理，两者得以适当兼顾。这些功能和国家赋役渐次从田、子孙立户管制渐次宽松，及家庭成员适当分享习俗等因素，造就保护子孙财产权利法律、习俗的延续。前述法律及习俗之存在表明：传统家庭财产制度伦理与效率兼顾；社会生活中公与私各得其所。

子孙“自置财产权”研究——以律令和判例为中心

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

子孙“自置财产权”研究——以律令和判例为中心

English Abstract

全文HTML

目录

子孙“自置财产权”研究——以律令和判例为中心

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

子孙“自置财产权”研究——以律令和判例为中心

English Abstract

全文HTML

目录