奈格里的生命政治生产及其与福柯思想的歧异

莫伟民

English

莫伟民

引用本文: 莫伟民. 奈格里的生命政治生产及其与福柯思想的歧异[J]. 学术月刊, 2017, 49(08): 58-67. shu

Citation: . [J]. Academic Monthly, 2017, 49(08): 58-67. shu

奈格里的生命政治生产及其与福柯思想的歧异

莫伟民

摘要: 奈格里生命政治理论对资本主义现代性及其权力机制作了深刻的、独特的批判思考。奈格里主张存在论吸纳政治，任何政治都是生命政治，从而否定政治自主；奈格里强调非物质“生产”已是当代世界一种普遍的共同行动，无产者的大脑和身体在生产过程中抵抗资本主义统治。从“生命权力”“生命的生产”和“主体性的生产”这三个方面可以展现奈格里的生命政治生产思想的特点和理论内涵。奈格里所说的“诸众”，作为反抗帝国权力机器的新主体，是一个由欲望、语言、斗争实践以及理论思考等特征来刻画的、旨在政治解放的革命主体，并具有存在论的、生命政治的和经验的三重规定性，从而不同于马克思、恩格斯所说的肩负全人类解放使命的无产阶级。从奈格里与福柯思想五个方面的差异可知，奈格里是一位“新帝国论者”。
1. [1]
  李玉栓 . 明代僧诗风貌的新变及其成因. 学术月刊, 2026, 58(7): 170-180.
2. [2]
  林尚立 . 建构原创性理论的中国使命及其方法论基础. 学术月刊, 2026, 58(7): 5-11.
3. [3]
  徐向东 . 意识与智能体的道德地位. 学术月刊, 2026, 58(8): 5-15.
4. [4]
  陈引驰 , 吴思奇 . 中古道佛传记的交涉与互融. 学术月刊, 2026, 58(7): 157-169.
5. [5]
  应奇 . 黑格尔的和解概念与古今之争问题. 学术月刊, 2026, 58(7): 23-31.
6. [6]
  秦中亮 . 史观与史实：宋代以降藩镇观的嬗变. 学术月刊, 2026, 58(7): 181-194.
7. [7]
  沈奕斐 . 情感经济的理论谱系与中国语境. 学术月刊, 2026, 58(7): 129-142.
8. [8]
  赵琳 , 张博宇 , 梁华 . 信息产品市场中垄断与创新的关系——基于成长网络的理论研究. 学术月刊, 2026, 58(7): 64-76.
9. [9]
  冉高苒 . 财产制度的演化与博弈——兼论数据财产的模式选择. 学术月刊, 2026, 58(7): 117-128.
10. [10]
  周沐君 . 在理论与经验事实之间：哈贝马斯与公共领域研究的社会学论辩. 学术月刊, 2026, 58(8): 157-170.
11. [11]
  廖涵 . 大众宗教与地方文化的形成——宋元以降赣东北葛仙公信仰研究. 学术月刊, 2026, 58(7): 195-205.
12. [12]
  李明 , 徐海琪 , 徐长拓 . 公共财政投资于人的统计框架与核算结果. 学术月刊, 2026, 58(8): 91-105.
13. [13]
  鲁明军 . 拟像、模式识别与计算形式主义——反思AI在艺术创作与艺术史研究中的运用. 学术月刊, 2026, 58(8): 41-55.
14. [14]
  李婷 . 从《生育制度》到当下中国的生育转变. 学术月刊, 2026, 58(7): 143-156.
15. [15]
  锁利铭 , 卫荷宁 . 平台跃迁：网络治理模式的再进化. 学术月刊, 2026, 58(7): 90-103.
16. [16]
  何俊 . 孔子对中国哲学的范式形塑. 学术月刊, 2026, 58(8): 56-69.
17. [17]
  王刚 . “继往开来、融贯中西”：从胡先骕的师友网络看“学衡派”的文化旨趣. 学术月刊, 2026, 58(7): 206-216.
18. [18]
  胡俊 . 神经美学视角下意象审美的三重价值——兼论美的本质等问题. 学术月刊, 2026, 58(8): 184-194.
19. [19]
  林喜芬 , 付张祎 . 司法信任如何影响人工智能裁判的可接受度——基于问卷调查的实证研究. 学术月刊, 2026, 58(8): 133-144.
20. [20]
  张翼 . 人工智能时代史学研究的认知转型——以大语言模型识读外交手稿中的“流畅化遮蔽”为例. 学术月刊, 2026, 58(8): 29-40.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 20
文章访问数: 4821
HTML全文浏览量: 472

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

奈格里的生命政治生产及其与福柯思想的歧异

莫伟民

摘要: 奈格里生命政治理论对资本主义现代性及其权力机制作了深刻的、独特的批判思考。奈格里主张存在论吸纳政治，任何政治都是生命政治，从而否定政治自主；奈格里强调非物质“生产”已是当代世界一种普遍的共同行动，无产者的大脑和身体在生产过程中抵抗资本主义统治。从“生命权力”“生命的生产”和“主体性的生产”这三个方面可以展现奈格里的生命政治生产思想的特点和理论内涵。奈格里所说的“诸众”，作为反抗帝国权力机器的新主体，是一个由欲望、语言、斗争实践以及理论思考等特征来刻画的、旨在政治解放的革命主体，并具有存在论的、生命政治的和经验的三重规定性，从而不同于马克思、恩格斯所说的肩负全人类解放使命的无产阶级。从奈格里与福柯思想五个方面的差异可知，奈格里是一位“新帝国论者”。

奈格里的生命政治生产及其与福柯思想的歧异

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

奈格里的生命政治生产及其与福柯思想的歧异

English Abstract

全文HTML

目录

奈格里的生命政治生产及其与福柯思想的歧异

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

奈格里的生命政治生产及其与福柯思想的歧异

English Abstract

全文HTML

目录