无法终结的现代性—— 关于中国文学的“当代性”的思考

陈晓明

English

陈晓明

引用本文: 陈晓明. 无法终结的现代性—— 关于中国文学的“当代性”的思考[J]. 学术月刊, 2016, 48(08): 113-123. shu

Citation: . [J]. Academic Monthly, 2016, 48(08): 113-123. shu

无法终结的现代性—— 关于中国文学的“当代性”的思考

陈晓明

摘要: “历史终结”这种说法已经延续多年，甚至已被遗忘和超过。它曾经作为一项匆忙的理论讨论，在中国学界并未深入，在文学界则更流于表面。虽然经历过现代主义乃至后现代主义的洗礼，但中国当代文学依然是以历史叙事为主导、以完整的编年结构体制为框架，在观念上和美学方法上，它还是受到现代性理念的支配。根源则是现代性的事业在中国当代并未完成，不管是在社会现实层面，还是在思想方法或美学想象方面，都属于现代性的体制。一方面，历史与现代性走到尽头；另一方面，文学在着力体味和表现这样的尽头时获得自己的时代坚实性。由此显现出文学的当代性与现代性是如此深地纠结在一起。这也促使我们去思考，今天的文学的当代性如何体现？是在与现代性博弈的语境中展开，还是另拓道路去发现，无疑是需要关注的重要理论问题。
1. [1]
  范劲 . 世界文学可以编码吗——功能分化时代的文学理念. 学术月刊, 2026, 58(8): 171-183.
2. [2]
  李婷 . 从《生育制度》到当下中国的生育转变. 学术月刊, 2026, 58(7): 143-156.
3. [3]
  沈奕斐 . 情感经济的理论谱系与中国语境. 学术月刊, 2026, 58(7): 129-142.
4. [4]
  何俊 . 孔子对中国哲学的范式形塑. 学术月刊, 2026, 58(8): 56-69.
5. [5]
  林尚立 . 建构原创性理论的中国使命及其方法论基础. 学术月刊, 2026, 58(7): 5-11.
6. [6]
  徐向东 . 意识与智能体的道德地位. 学术月刊, 2026, 58(8): 5-15.
7. [7]
  赵琳 , 张博宇 , 梁华 . 信息产品市场中垄断与创新的关系——基于成长网络的理论研究. 学术月刊, 2026, 58(7): 64-76.
8. [8]
  冉高苒 . 财产制度的演化与博弈——兼论数据财产的模式选择. 学术月刊, 2026, 58(7): 117-128.
9. [9]
  陈引驰 , 吴思奇 . 中古道佛传记的交涉与互融. 学术月刊, 2026, 58(7): 157-169.
10. [10]
  李玉栓 . 明代僧诗风貌的新变及其成因. 学术月刊, 2026, 58(7): 170-180.
11. [11]
  应奇 . 黑格尔的和解概念与古今之争问题. 学术月刊, 2026, 58(7): 23-31.
12. [12]
  秦中亮 . 史观与史实：宋代以降藩镇观的嬗变. 学术月刊, 2026, 58(7): 181-194.
13. [13]
  锁利铭 , 卫荷宁 . 平台跃迁：网络治理模式的再进化. 学术月刊, 2026, 58(7): 90-103.
14. [14]
  王刚 . “继往开来、融贯中西”：从胡先骕的师友网络看“学衡派”的文化旨趣. 学术月刊, 2026, 58(7): 206-216.
15. [15]
  胡俊 . 神经美学视角下意象审美的三重价值——兼论美的本质等问题. 学术月刊, 2026, 58(8): 184-194.
16. [16]
  林喜芬 , 付张祎 . 司法信任如何影响人工智能裁判的可接受度——基于问卷调查的实证研究. 学术月刊, 2026, 58(8): 133-144.
17. [17]
  张翼 . 人工智能时代史学研究的认知转型——以大语言模型识读外交手稿中的“流畅化遮蔽”为例. 学术月刊, 2026, 58(8): 29-40.
18. [18]
  郁建兴 , 刘宇轩 . 超越外部视角：大语言模型时代社会科学的角色定位. 学术月刊, 2026, 58(7): 77-89.
19. [19]
  廖涵 . 大众宗教与地方文化的形成——宋元以降赣东北葛仙公信仰研究. 学术月刊, 2026, 58(7): 195-205.
20. [20]
  何大安 , 李怀政 . 通用人工智能技术应用下的数字调节机制. 学术月刊, 2026, 58(7): 54-63.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 24
文章访问数: 4921
HTML全文浏览量: 495

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

无法终结的现代性—— 关于中国文学的“当代性”的思考

陈晓明

摘要: “历史终结”这种说法已经延续多年，甚至已被遗忘和超过。它曾经作为一项匆忙的理论讨论，在中国学界并未深入，在文学界则更流于表面。虽然经历过现代主义乃至后现代主义的洗礼，但中国当代文学依然是以历史叙事为主导、以完整的编年结构体制为框架，在观念上和美学方法上，它还是受到现代性理念的支配。根源则是现代性的事业在中国当代并未完成，不管是在社会现实层面，还是在思想方法或美学想象方面，都属于现代性的体制。一方面，历史与现代性走到尽头；另一方面，文学在着力体味和表现这样的尽头时获得自己的时代坚实性。由此显现出文学的当代性与现代性是如此深地纠结在一起。这也促使我们去思考，今天的文学的当代性如何体现？是在与现代性博弈的语境中展开，还是另拓道路去发现，无疑是需要关注的重要理论问题。

无法终结的现代性—— 关于中国文学的“当代性”的思考

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

无法终结的现代性—— 关于中国文学的“当代性”的思考

English Abstract

全文HTML

目录

无法终结的现代性—— 关于中国文学的“当代性”的思考

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

无法终结的现代性—— 关于中国文学的“当代性”的思考

English Abstract

全文HTML

目录