欢迎访问学术月刊,今天是

无法终结的现代性—— 关于中国文学的“当代性”的思考

陈晓明

引用本文: 陈晓明. 无法终结的现代性—— 关于中国文学的“当代性”的思考[J]. 学术月刊, 2016, 48(08): 113-123. shu
Citation:  . [J]. Academic Monthly, 2016, 48(08): 113-123. shu

无法终结的现代性—— 关于中国文学的“当代性”的思考

  • 摘要: “历史终结”这种说法已经延续多年,甚至已被遗忘和超过。它曾经作为一项匆忙的理论讨论,在中国学界并未深入,在文学界则更流于表面。虽然经历过现代主义乃至后现代主义的洗礼,但中国当代文学依然是以历史叙事为主导、以完整的编年结构体制为框架,在观念上和美学方法上,它还是受到现代性理念的支配。根源则是现代性的事业在中国当代并未完成,不管是在社会现实层面,还是在思想方法或美学想象方面,都属于现代性的体制。一方面,历史与现代性走到尽头;另一方面,文学在着力体味和表现这样的尽头时获得自己的时代坚实性。由此显现出文学的当代性与现代性是如此深地纠结在一起。这也促使我们去思考,今天的文学的当代性如何体现?是在与现代性博弈的语境中展开,还是另拓道路去发现,无疑是需要关注的重要理论问题。
    1. [1]

      甘绍平 . 自然性与自主性:伦理规范生成的路径分野. 学术月刊, 2025, 57(7): 19-30.

    2. [2]

      周东平刘安迪 . 论中华条标传统的话语构建与创造性转化. 学术月刊, 2025, 57(7): 12-18.

    3. [3]

      李石杨刚 . 中国农村发展的度量指标——基于能力路径的研究. 学术月刊, 2025, 57(7): 94-101.

    4. [4]

      李兰 . 试论陶孟和对《新青年》的贡献——关于《新青年》同人分化重要细节. 学术月刊, 2025, 57(7): 166-178.

    5. [5]

      罗必良 . 利维坦:从农业到人工智能——技术政治经济学及其对人类文明存续的思考. 学术月刊, 2025, 57(7): 52-66.

    6. [6]

      姚大力 . 多元文化主义与中华文明多样性. 学术月刊, 2025, 57(7): 5-11.

    7. [7]

      惠春寿 . 罗尔斯差别原则的解放旨趣. 学术月刊, 2025, 57(7): 41-51.

    8. [8]

      黄伟王旸陈钊 . 平等与效率的兼顾——《慈善法》的激励与分配效应. 学术月刊, 2025, 57(7): 79-93.

    9. [9]

      王逸帅 . 找回公众的参与权——一个超大城市公众立法参与的全域协同民主分析框架. 学术月刊, 2025, 57(7): 102-116.

    10. [10]

      胡洁 . 社会心态:一种群体精神史的书写与阐释路径. 学术月刊, 2025, 57(7): 144-154.

    11. [11]

      许松影黄雄英 . 理性、制衡与统治:“国家作为机器”的意义和谱系. 学术月刊, 2025, 57(7): 129-143.

    12. [12]

      张琦 . 从《济贫法》之争看古典经济学的公平观. 学术月刊, 2025, 57(7): 67-78.

    13. [13]

      夏寅 . “李生”·“二古”·“曼殊”:《荆生》事件的三位关系人. 学术月刊, 2025, 57(7): 155-165.

    14. [14]

      李忠民张剑光 . 入冥与升仙:画像砖所见两汉身后世界的双重想象. 学术月刊, 2025, 57(7): 190-202.

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  18
  • 文章访问数:  3661
  • HTML全文浏览量:  301
文章相关
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

无法终结的现代性—— 关于中国文学的“当代性”的思考

摘要: “历史终结”这种说法已经延续多年,甚至已被遗忘和超过。它曾经作为一项匆忙的理论讨论,在中国学界并未深入,在文学界则更流于表面。虽然经历过现代主义乃至后现代主义的洗礼,但中国当代文学依然是以历史叙事为主导、以完整的编年结构体制为框架,在观念上和美学方法上,它还是受到现代性理念的支配。根源则是现代性的事业在中国当代并未完成,不管是在社会现实层面,还是在思想方法或美学想象方面,都属于现代性的体制。一方面,历史与现代性走到尽头;另一方面,文学在着力体味和表现这样的尽头时获得自己的时代坚实性。由此显现出文学的当代性与现代性是如此深地纠结在一起。这也促使我们去思考,今天的文学的当代性如何体现?是在与现代性博弈的语境中展开,还是另拓道路去发现,无疑是需要关注的重要理论问题。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (14)

目录

/

返回文章