欢迎访问学术月刊,今天是

英国在华传教政治的地方实践:福州乌石山案再研究

杨卫华

引用本文: 杨卫华. 英国在华传教政治的地方实践:福州乌石山案再研究[J]. 学术月刊, 2017, 49(12): 144-161. shu
Citation:  . [J]. Academic Monthly, 2017, 49(12): 144-161. shu

英国在华传教政治的地方实践:福州乌石山案再研究

  • 摘要: 过往研究多从中英交涉的角度研究乌石山案,遮蔽了其中的一个重要维度:英国传教士和外交官的博弈,而要理解双方抗争的逻辑,必须跳出乌石山案,从英国在华独特的传教政治入手。英国政府重通商轻传教,担心传教冲突影响政治商业利益,于1869 年转向限教政策,特别是1870年和1872 年威妥玛通知的出台标志着该政策的成型。而英国政策的福州实践与传教士的福建传教形成巨大的张力,贯穿乌石山案前后的传教士和外交官的搬离之争正是这种传教政治的一种反映。所以传教士的抗争并非仅在乌石山案中的得失,更多是想借此案向英国外交官长期秉持的限教政策发起冲击,促使英国政府改变对华传教政策;而外交官则欲将传教纳入既定的限教政策轨道,为维护声誉和权威也不得不起而应对传教士的挑战,致使传教士和外交官冲突激化。双方的矛盾既是乌石山案的起因,也影响交涉的走向,同时也是英国在华传教政治的一个缩影。
    1. [1]

      李石杨刚 . 中国农村发展的度量指标——基于能力路径的研究. 学术月刊, 2025, 57(7): 94-101.

    2. [2]

      罗必良 . 利维坦:从农业到人工智能——技术政治经济学及其对人类文明存续的思考. 学术月刊, 2025, 57(7): 52-66.

    3. [3]

      惠春寿 . 罗尔斯差别原则的解放旨趣. 学术月刊, 2025, 57(7): 41-51.

    4. [4]

      黄伟王旸陈钊 . 平等与效率的兼顾——《慈善法》的激励与分配效应. 学术月刊, 2025, 57(7): 79-93.

    5. [5]

      王逸帅 . 找回公众的参与权——一个超大城市公众立法参与的全域协同民主分析框架. 学术月刊, 2025, 57(7): 102-116.

    6. [6]

      胡洁 . 社会心态:一种群体精神史的书写与阐释路径. 学术月刊, 2025, 57(7): 144-154.

    7. [7]

      许松影黄雄英 . 理性、制衡与统治:“国家作为机器”的意义和谱系. 学术月刊, 2025, 57(7): 129-143.

    8. [8]

      甘绍平 . 自然性与自主性:伦理规范生成的路径分野. 学术月刊, 2025, 57(7): 19-30.

    9. [9]

      周东平刘安迪 . 论中华条标传统的话语构建与创造性转化. 学术月刊, 2025, 57(7): 12-18.

    10. [10]

      张琦 . 从《济贫法》之争看古典经济学的公平观. 学术月刊, 2025, 57(7): 67-78.

    11. [11]

      夏寅 . “李生”·“二古”·“曼殊”:《荆生》事件的三位关系人. 学术月刊, 2025, 57(7): 155-165.

    12. [12]

      李忠民张剑光 . 入冥与升仙:画像砖所见两汉身后世界的双重想象. 学术月刊, 2025, 57(7): 190-202.

    13. [13]

      李兰 . 试论陶孟和对《新青年》的贡献——关于《新青年》同人分化重要细节. 学术月刊, 2025, 57(7): 166-178.

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  15
  • 文章访问数:  3563
  • HTML全文浏览量:  195
文章相关
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

英国在华传教政治的地方实践:福州乌石山案再研究

摘要: 过往研究多从中英交涉的角度研究乌石山案,遮蔽了其中的一个重要维度:英国传教士和外交官的博弈,而要理解双方抗争的逻辑,必须跳出乌石山案,从英国在华独特的传教政治入手。英国政府重通商轻传教,担心传教冲突影响政治商业利益,于1869 年转向限教政策,特别是1870年和1872 年威妥玛通知的出台标志着该政策的成型。而英国政策的福州实践与传教士的福建传教形成巨大的张力,贯穿乌石山案前后的传教士和外交官的搬离之争正是这种传教政治的一种反映。所以传教士的抗争并非仅在乌石山案中的得失,更多是想借此案向英国外交官长期秉持的限教政策发起冲击,促使英国政府改变对华传教政策;而外交官则欲将传教纳入既定的限教政策轨道,为维护声誉和权威也不得不起而应对传教士的挑战,致使传教士和外交官冲突激化。双方的矛盾既是乌石山案的起因,也影响交涉的走向,同时也是英国在华传教政治的一个缩影。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (13)

目录

/

返回文章