欢迎访问学术月刊,今天是

析“差序格局”或“伦理关系”主导说——对中国传统社会结构的再审视

谢立中

引用本文: 谢立中. 析“差序格局”或“伦理关系”主导说——对中国传统社会结构的再审视[J]. 学术月刊, 2025, 57(2): 120-131. shu
Citation:  XIE Lizhong. Is the Traditional Chinese Social Structure Really Dominated by “Differential mode” or “Ethical Relations”—A Reexamination on the Theory of Traditional Chinese Social Structure[J]. Academic Monthly, 2025, 57(2): 120-131. shu

析“差序格局”或“伦理关系”主导说——对中国传统社会结构的再审视

    作者简介: 谢立中,哈尔滨工程大学人文社会科学学院教授,北京大学社会学系教授(北京 100871)。
  • 中图分类号: C91

Is the Traditional Chinese Social Structure Really Dominated by “Differential mode” or “Ethical Relations”—A Reexamination on the Theory of Traditional Chinese Social Structure

  • CLC number: C91

  • 摘要: 费孝通和梁漱溟认为中国传统社会结构是以“差序格局”或“伦理关系”为主的主要依据是:由于这样或者那样的原因,中国传统社会缺乏他们所说意义上的那样一些团体,因此无法以“团体”或者“集团”形式对社会生活加以组织,而只能依靠“团体”或“集团”之外的一些方式来组织社会生活。但一个不争的事实是:中国传统社会是一个家庭/家族组织高度发达的社会,中国人的社会生活在很大程度上正是借助于家庭/家族来加以组织的,而无论是采用社会学家通用的一些标准还是费孝通、梁漱溟自己设定的标准,中国传统社会中的家庭/家族都应该被视为典型的“团体”。因此,关于中国传统社会结构是以“差序格局”或“伦理关系”为主的说法是值得质疑的。
    1. [1]

      张军 , 方红生 . 政府间财政关系与经济增长. 学术月刊, 2026, 58(8): 70-90.

    2. [2]

      赵琳 , 张博宇 , 梁华 . 信息产品市场中垄断与创新的关系——基于成长网络的理论研究. 学术月刊, 2026, 58(7): 64-76.

    3. [3]

      文军 . 从技术词元到社会词元:词元社会学的本体论建构. 学术月刊, 2026, 58(8): 145-156.

    4. [4]

      郁建兴 , 刘宇轩 . 超越外部视角:大语言模型时代社会科学的角色定位. 学术月刊, 2026, 58(7): 77-89.

    5. [5]

      李婷 . 从《生育制度》到当下中国的生育转变. 学术月刊, 2026, 58(7): 143-156.

    6. [6]

      沈奕斐 . 情感经济的理论谱系与中国语境. 学术月刊, 2026, 58(7): 129-142.

    7. [7]

      何俊 . 孔子对中国哲学的范式形塑. 学术月刊, 2026, 58(8): 56-69.

    8. [8]

      周沐君 . 在理论与经验事实之间:哈贝马斯与公共领域研究的社会学论辩. 学术月刊, 2026, 58(8): 157-170.

    9. [9]

      林尚立 . 建构原创性理论的中国使命及其方法论基础. 学术月刊, 2026, 58(7): 5-11.

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  8
  • 文章访问数:  3715
  • HTML全文浏览量:  518
文章相关
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

析“差序格局”或“伦理关系”主导说——对中国传统社会结构的再审视

    作者简介:谢立中,哈尔滨工程大学人文社会科学学院教授,北京大学社会学系教授(北京 100871)。

摘要: 费孝通和梁漱溟认为中国传统社会结构是以“差序格局”或“伦理关系”为主的主要依据是:由于这样或者那样的原因,中国传统社会缺乏他们所说意义上的那样一些团体,因此无法以“团体”或者“集团”形式对社会生活加以组织,而只能依靠“团体”或“集团”之外的一些方式来组织社会生活。但一个不争的事实是:中国传统社会是一个家庭/家族组织高度发达的社会,中国人的社会生活在很大程度上正是借助于家庭/家族来加以组织的,而无论是采用社会学家通用的一些标准还是费孝通、梁漱溟自己设定的标准,中国传统社会中的家庭/家族都应该被视为典型的“团体”。因此,关于中国传统社会结构是以“差序格局”或“伦理关系”为主的说法是值得质疑的。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (9)

目录

/

返回文章