欢迎访问学术月刊,今天是

人类增强伦理中的伦理自然主义批判

计海庆

引用本文: 计海庆. 人类增强伦理中的伦理自然主义批判[J]. 学术月刊, 2020, 52(9): 39-47. shu
Citation:  Haiqing JI. The Critique of Ethical Naturalism in the Ethical Debate of Human Enhancement[J]. Academic Monthly, 2020, 52(9): 39-47. shu

人类增强伦理中的伦理自然主义批判

    作者简介: 计海庆,上海社会科学院哲学研究所副研究员(上海 200235) ;
  • 中图分类号: B82

The Critique of Ethical Naturalism in the Ethical Debate of Human Enhancement

  • Available Online: 2020-09-21

    CLC number: B82

  • 摘要: 在人类增强伦理的辩论中,超人类主义支持人类增强技术的研发和应用,并立足于伦理自然主义这一现代的主流规范性思想来论证人类增强技术的合理性,体现为追求提升自身能力和素质的伦理利己主义,追求普惠性增强的功利主义,以及身体形态自由权和人类物种的后人类进化等主张。生物保守主义在人类增强问题上反对超人类主义,并分为强、弱两种批判立场。强批判的生物保守主义针对后者的伦理自然主义在元伦理学和规范伦理学层面提出了批判,但未能对超人类主义构成实质性的挑战。自然主义谬误的方案失之于形式化和缺乏实质主张;而哈贝马斯基于形上学和福山基于宗教直觉的批判又过多依赖于超验的直觉并与时代脱节。论证上的不完备,导致强批判无法证成通过立法来管控增强技术研发和应用的主张,这表明了强批判路径的困难,同时提示出一种基于伦理自然主义的、用经验和实证的态度审视增强技术的弱批判立场,文末提及了后者的质疑契入点。
  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  13
  • 文章访问数:  1535
  • HTML全文浏览量:  146
文章相关
  • 刊出日期:  2020-09-21
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

人类增强伦理中的伦理自然主义批判

    作者简介:计海庆,上海社会科学院哲学研究所副研究员(上海 200235)

摘要: 在人类增强伦理的辩论中,超人类主义支持人类增强技术的研发和应用,并立足于伦理自然主义这一现代的主流规范性思想来论证人类增强技术的合理性,体现为追求提升自身能力和素质的伦理利己主义,追求普惠性增强的功利主义,以及身体形态自由权和人类物种的后人类进化等主张。生物保守主义在人类增强问题上反对超人类主义,并分为强、弱两种批判立场。强批判的生物保守主义针对后者的伦理自然主义在元伦理学和规范伦理学层面提出了批判,但未能对超人类主义构成实质性的挑战。自然主义谬误的方案失之于形式化和缺乏实质主张;而哈贝马斯基于形上学和福山基于宗教直觉的批判又过多依赖于超验的直觉并与时代脱节。论证上的不完备,导致强批判无法证成通过立法来管控增强技术研发和应用的主张,这表明了强批判路径的困难,同时提示出一种基于伦理自然主义的、用经验和实证的态度审视增强技术的弱批判立场,文末提及了后者的质疑契入点。

English Abstract

    全文HTML

目录

/

返回文章