康德的两种道德目的概念 ——兼论一种康德式后果主义的可能性

张会永

English

张会永

引用本文: 张会永. 康德的两种道德目的概念 ——兼论一种康德式后果主义的可能性[J]. 学术月刊, 2018, 50(6): 22-31. shu

Citation: ZHANG Huiyong. [J]. Academic Monthly, 2018, 50(6): 22-31. shu

康德的两种道德目的概念 ——兼论一种康德式后果主义的可能性

张会永

厦门大学哲学系福建厦门 361005

ZHANG Huiyong

摘要: 许多伦理学研究者把康德看作反对目的论的极端义务论者，这是基于对康德伦理学的片面理解。康德伦理学包含两种重要的道德目的概念，即作为道德法则的客观基础的自在目的概念，和作为纯粹实践理性终极目的的至善概念。这两种道德目的概念既密切相关，又有明显区别，对康德伦理学体系具有重要意义。通过区分两种道德目的概念，我们还可以发现，当代各种奠基于自在目的概念之上的“康德式后果主义”理论都并非“康德式的”，相反，康德的至善理论却蕴含着一种后果主义考量的可能性。
- 康德 /
- 道德目的 /
- 自在目的 /
- 至善 /
- 后果主义
1. [1]
  贺磊 . 康德“物自身问题”的视角主义审思——兼评牟宗三与李明辉的阐释. 学术月刊, 2026, 58(3): 31-40.
2. [2]
  徐向东 . 意识与智能体的道德地位. 学术月刊, 2026, 58(8): 5-15.
3. [3]
  雷磊 . 数字司法的方法论立场：功能主义抑或规范主义?. 学术月刊, 2026, 58(1): 108-119.
4. [4]
  倪梁康 . 黑格尔之后的“新观念论”历史哲学：新黑格尔主义. 学术月刊, 2026, 58(7): 12-22.
5. [5]
  鲁明军 . 拟像、模式识别与计算形式主义——反思AI在艺术创作与艺术史研究中的运用. 学术月刊, 2026, 58(8): 41-55.
6. [6]
  高建平 . 关于美的哲学思考. 学术月刊, 2026, 58(1): 170-179.
7. [7]
  辛方坤 . 基层跨界难题的敏捷治理. 学术月刊, 2026, 58(3): 91-101.
8. [8]
  赵琳 , 张博宇 , 梁华 . 信息产品市场中垄断与创新的关系——基于成长网络的理论研究. 学术月刊, 2026, 58(7): 64-76.
9. [9]
  冉高苒 . 财产制度的演化与博弈——兼论数据财产的模式选择. 学术月刊, 2026, 58(7): 117-128.
10. [10]
  马春花 , 张靖宜 . “科幻渴望性别”:《珊瑚岛上的死光》及其在新时期的改编. 学术月刊, 2026, 58(3): 176-184.
11. [11]
  林秋云 , 邱海香 . 抗战政治缝隙中的左翼文化传播——以《雾重庆》的编演为例. 学术月刊, 2026, 58(2): 165-182.
12. [12]
  刘旭光 . 审美的反思愉悦：关于审美愉悦的特征与构成. 学术月刊, 2026, 58(1): 194-204.
13. [13]
  张留华 . 推理的规范何以可能——走向一种皮尔士式的解答. 学术月刊, 2026, 58(1): 20-31.
14. [14]
  秦中亮 . 史观与史实：宋代以降藩镇观的嬗变. 学术月刊, 2026, 58(7): 181-194.
15. [15]
  何俊 . 孔子对中国哲学的范式形塑. 学术月刊, 2026, 58(8): 56-69.
16. [16]
  李玉栓 . 明代僧诗风貌的新变及其成因. 学术月刊, 2026, 58(7): 170-180.
17. [17]
  陈引驰 , 吴思奇 . 中古道佛传记的交涉与互融. 学术月刊, 2026, 58(7): 157-169.
18. [18]
  沈奕斐 . 情感经济的理论谱系与中国语境. 学术月刊, 2026, 58(7): 129-142.
19. [19]
  李婷 . 从《生育制度》到当下中国的生育转变. 学术月刊, 2026, 58(7): 143-156.
20. [20]
  锁利铭 , 卫荷宁 . 平台跃迁：网络治理模式的再进化. 学术月刊, 2026, 58(7): 90-103.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 20
文章访问数: 3588
HTML全文浏览量: 275

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

康德的两种道德目的概念 ——兼论一种康德式后果主义的可能性

张会永

厦门大学哲学系福建厦门 361005

关键词:

摘要: 许多伦理学研究者把康德看作反对目的论的极端义务论者，这是基于对康德伦理学的片面理解。康德伦理学包含两种重要的道德目的概念，即作为道德法则的客观基础的自在目的概念，和作为纯粹实践理性终极目的的至善概念。这两种道德目的概念既密切相关，又有明显区别，对康德伦理学体系具有重要意义。通过区分两种道德目的概念，我们还可以发现，当代各种奠基于自在目的概念之上的“康德式后果主义”理论都并非“康德式的”，相反，康德的至善理论却蕴含着一种后果主义考量的可能性。

康德的两种道德目的概念 ——兼论一种康德式后果主义的可能性

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

康德的两种道德目的概念 ——兼论一种康德式后果主义的可能性

English Abstract

全文HTML

目录

康德的两种道德目的概念 ——兼论一种康德式后果主义的可能性

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

康德的两种道德目的概念 ——兼论一种康德式后果主义的可能性

English Abstract

全文HTML

目录