欢迎访问学术月刊,今天是

可信任导向下人工智能立法的目的重构与规范展开

王怡

引用本文: 王怡. 可信任导向下人工智能立法的目的重构与规范展开[J]. 学术月刊, 2026, 58(5): 92-101,115. shu
Citation:  WANG Yi. Reconstructing Legislative Purposes and Normative Evolution of Artificial Intelligence Legislation from a Trust Worthiness Perspective[J]. Academic Monthly, 2026, 58(5): 92-101,115. shu

可信任导向下人工智能立法的目的重构与规范展开

    作者简介: 王怡,中国社会科学院法学研究所副编审、中国社会科学院大学法学院副教授(北京 100720)。
  • 中图分类号: D9

Reconstructing Legislative Purposes and Normative Evolution of Artificial Intelligence Legislation from a Trust Worthiness Perspective

  • CLC number: D9

  • 摘要: 人工智能立法长期深陷效率、安全与创新的三元平衡悖论,现有规制方案因局限于价值取舍的线性逻辑而难以突破困境。法律的本质是社会信任的建构机制,其通过明确权利义务、划定行为边界、保障权利救济提供稳定预期,这与人工智能时代的治理需求天然契合。可信任并非独立于三元价值的第四维度,而是统摄三者实现动态协同的逻辑枢纽,将其确立为人工智能立法的核心目的,既能消解传统平衡模式的内在矛盾,又能回应算法黑箱、数据滥用等信任危机。基于这一核心命题,未来应制定一部专门的人工智能法,以信任建构为立法目的,确立信任建构、分级分类、场景适配、多元协同的原则群,通过算法可信、数据可信、主体可信、治理可信的精细化制度设计,为人工智能法治提供稳定价值指引,实现技术应用与社会信任的良性互动。
    1. [1]

      万勇 , 李亚兰 . 论人工智能时代著作权法的功能实现. 学术月刊, 2026, 58(7): 104-116.

    2. [2]

      林喜芬 , 付张祎 . 司法信任如何影响人工智能裁判的可接受度——基于问卷调查的实证研究. 学术月刊, 2026, 58(8): 133-144.

    3. [3]

      尤洋 . 人工智能何以理解语言意义. 学术月刊, 2026, 58(8): 16-28.

    4. [4]

      何大安 , 李怀政 . 通用人工智能技术应用下的数字调节机制. 学术月刊, 2026, 58(7): 54-63.

    5. [5]

      王迁 . 论人工智能生成内容著作权侵权的认定和责任承担. 学术月刊, 2026, 58(8): 118-132.

    6. [6]

      张翼 . 人工智能时代史学研究的认知转型——以大语言模型识读外交手稿中的“流畅化遮蔽”为例. 学术月刊, 2026, 58(8): 29-40.

    7. [7]

      范劲 . 世界文学可以编码吗——功能分化时代的文学理念. 学术月刊, 2026, 58(8): 171-183.

    8. [8]

      锁利铭 , 卫荷宁 . 平台跃迁:网络治理模式的再进化. 学术月刊, 2026, 58(7): 90-103.

    9. [9]

      谢岳 . 国家能力如何在运作中生成——国家治理的动态均衡模型. 学术月刊, 2026, 58(8): 106-117.

    10. [10]

      徐向东 . 意识与智能体的道德地位. 学术月刊, 2026, 58(8): 5-15.

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  0
  • 文章访问数:  403
  • HTML全文浏览量:  92
文章相关
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

可信任导向下人工智能立法的目的重构与规范展开

    作者简介:王怡,中国社会科学院法学研究所副编审、中国社会科学院大学法学院副教授(北京 100720)。

摘要: 人工智能立法长期深陷效率、安全与创新的三元平衡悖论,现有规制方案因局限于价值取舍的线性逻辑而难以突破困境。法律的本质是社会信任的建构机制,其通过明确权利义务、划定行为边界、保障权利救济提供稳定预期,这与人工智能时代的治理需求天然契合。可信任并非独立于三元价值的第四维度,而是统摄三者实现动态协同的逻辑枢纽,将其确立为人工智能立法的核心目的,既能消解传统平衡模式的内在矛盾,又能回应算法黑箱、数据滥用等信任危机。基于这一核心命题,未来应制定一部专门的人工智能法,以信任建构为立法目的,确立信任建构、分级分类、场景适配、多元协同的原则群,通过算法可信、数据可信、主体可信、治理可信的精细化制度设计,为人工智能法治提供稳定价值指引,实现技术应用与社会信任的良性互动。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (10)

目录

/

返回文章