北京大学历史学系教授荣新江指出，无论是学术“前线”的研究者，还是各家国内一流高校，都担负着“学术最高点”的使命，我们的最高点所在，就是要同“外面”对话。上海师范大学世界史系教授陈恒认为，《中国研究文摘》的出版是一种超越学科本身的学术致敬，从这里不单单可以看到世界范围内中国研究的新近成果，更能看到美国等西方国家是如何研究世界其他国家和区域的，他们研究的路径是什么？他们究竟出了哪些人、哪些著作、哪些观点？反过来，我们研究美国能达到这个程度吗？达不到的话，我们应该怎么做？

面对这样的提问与反思，也正如复旦大学中国历史地理研究所教授姚大力所言，中国自主知识体系的建立，并不是指把中国自己生产的知识体系化，而是必须对外部世界的自然与社会科学以及人文学科所有领域，保持充分开放的状态。

《中国研究文摘》恰恰是这种学术训练的一种成熟示范。由10位来自海内外高校的青年学者组成的编委团队，在主编刘东教授的指导下，从定期关注的数十种海外学术期刊中“披沙拣金”，挑选出学术创意优质、问题意识前沿、研究进路别具一格的论文及高质量书评，在保留文章风格和原意的前提下进行深入理解后的重新输出，做到篇幅精简而意义不减、核心完整而又简洁易读。正如浙江大学中西书院教授刘迎胜所言，当今越来越依赖“工具”的年轻人会从这样的一份“文摘”中“拿到”很多东西。

这当然不是终点，上海师范大学人文学院教授虞云国也借此机会寄语更多中青年研究者：“要把别人的东西拿来化为自己的血肉，然后把它输出出来。”

复旦大学中文系教授陈引驰对《中国研究文摘》第1辑中摘编的两篇艺术史文章印象深刻。这两篇文章一篇来自北京大学艺术学院教授包华石（Martin Powers），一篇来自斯坦福大学东亚语言与文化研究系汉学教授艾朗诺（Ronald Egan）。这些文章的独特视角非常有价值，也非常有意思。

浙江大学教授赵丰、徐泓、刘迎胜、赵鼎新、王俊、孙英刚6位学者从艺术史考古、对“海外”概念的界定、进一步扩大来源刊物、丰富语种和研究领域、更多关注作为一个“知识板块”的中国、更好地发挥《中国研究文摘》学术交流和推动学术进步的功能等方面，积极建言，提出了诸多中肯的意见与建议。

上海市社联党组书记、专职副主席，《学术月刊》编委会主任王为松，浙江大学社会科学研究院院长张彦，上海人民出版社党委书记、社长温泽远出席座谈会并致辞。

王为松指出，《中国研究文摘》是历史传承与时代潮流的融合共生，同时也是与国际学术的相得益彰，上海市社联愿为这一系列的“建成”添砖加瓦。

张彦在致辞中指出，当代中国研究已经成为一种世界性的学术研究工作，中国学也从“以外释中”向“中外互鉴”转变，在这种情形下，希望《中国研究文摘》持续推出高质量研究成果，向当代中国呈现博大浩瀚的世界知识版图，也向世界更好呈现真实、立体、全面的中国。

温泽远回顾了《中国研究文摘》启动前期和出版过程中的点滴，指出“摘编”这样一种创作，呈现方式乍一看好像很轻松，其实背后藏着很多艰苦的工作：大量的外文文献阅读，从数百篇文章中精挑细选，每一篇都经过严格的把关和总编编委细致的工作。

《中国研究文摘》第1辑包含34篇论文，12篇书评，共46篇文章，内容涉及历史、哲学、艺术、传播、法学、生态与环境、国际政治经济学等学科。还有一些专题和书评，内容涵盖面很广，选文也颇具学术眼光，弥补了学术译著往往滞后于学术论文面世的缺憾。另外为了增加可读性和版面的美感，编辑还为艺术史文章添加了必要的彩色图片。在AI盛行的时代，这样一份文摘体现出了独特的价值，这与上海人民出版社始终坚守“以专业学术打造品牌、以社会责任引领阅读”这一出版宗旨是正相契合的。

参加本次座谈会的还有韬奋基金会副理事长、上海世纪出版集团原总裁阚宁辉，浙江大学社会科学研究院副院长徐宝敏，青年学者代表王侃良、朱宇晶、杨朗、赵刘洋、郑涛、徐明等。

“中国学术应该望着未来，活在今天。”在聚焦与深耕的同时开阔视野，从相邻的学科进展中汲取营养，这是当前学术研究长期的取向与进路。