欢迎访问学术月刊,今天是

“大国协调”与“大妥协”:条约网络、银行团与辛亥革命的路径

章永乐

引用本文: 章永乐. “大国协调”与“大妥协”:条约网络、银行团与辛亥革命的路径[J]. 学术月刊, 2018, 50(10): 91-109. shu
Citation:  Yongle ZHANG. Concert of Powers and the Grand Compromise: The Network of Treaties, the Banking Consortium and the Path of the 1911 Revolution[J]. Academic Monthly, 2018, 50(10): 91-109. shu

“大国协调”与“大妥协”:条约网络、银行团与辛亥革命的路径

    作者简介: 章永乐,北京大学法学院副教授(北京 100871),美国加州大学洛杉矶分校政治学博士;
  • 中图分类号: D90

Concert of Powers and the Grand Compromise: The Network of Treaties, the Banking Consortium and the Path of the 1911 Revolution

  • Available Online: 2018-10-01

    CLC number: D90

  • 摘要: 基于“妥协−限权宪法−自由与繁荣”这一联想链条,一些研究者将辛亥革命中的南北妥协、清帝逊位视为一个包含发展出“限权宪法”潜能的政治妥协事件。这一联想机制基于一种良好愿望,但与辛亥革命的历史进程之间存在着极大的脱节。1911−1912年,英、法、美、德、日、俄六强在中国问题上达成的 “大国协调”是塑造“大妥协”走向的关键性外因:列强拒绝给予深陷财政困境的清廷与南京临时政府任何一方贷款,强调只有一个更加稳定的、能够代表全中国的政府才能获得列强的财政支持,并支持袁世凯尽快获得实权。这一协调的制度基础是列强之间在辛亥革命前形成的条约网络与银行团机制。列强的 “大国协调”加速了“大妥协”的达成,这一妥协对于多民族国家保持统一具有积极意义,但其中包含着的共和政治建设共识极其稀薄;同时,列强对袁世凯的支持不断拉大中国国内两大阵营的资源差距,加上国家机器的碎片化带来的困境,使得这场妥协极难产生一些当代论者所期待的“限权宪法”的结果。
    1. [1]

      高红霞张克令 . 民国银行家的生活样态与人际网络——以浙江兴业银行徐新六为例. 学术月刊, 2016, 48(02): 139-154.

    2. [2]

      郑莉 . 明清时期海外移民的庙宇网络. 学术月刊, 2016, 48(01): 38-48.

    3. [3]

      学术月刊编辑部光明日报理论部中国人民大学书报资料中心 . 2017年度中国十大学术热点. 学术月刊, 2018, 50(01): 5-10.

    4. [4]

      学术月刊编辑部光明日报理论部中国人民大学书报资料中心 . 2016年度中国十大学术热点. 学术月刊, 2017, 49(01): 5-10.

    5. [5]

      吴旭阳 . 陪审团模式之行为实验比较研究. 学术月刊, 2017, 49(01): 104-116.

    6. [6]

      杨嵘均 . 网络虚拟社群对政治文化与政治生态的影响及其治理. 学术月刊, 2017, 49(05): 74-89.

    7. [7]

      段德敏 . 冲突还是协调:协商民主与政治代表机制间关系分析. 学术月刊, 2018, 50(03): 115-124.

    8. [8]

      熊月之 . 新群体、新网络与新话语体系的确立—— 以《格致书院课艺》为中心. 学术月刊, 2016, 48(07): 140-156.

    9. [9]

      陆铭 . 教育、城市与大国发展—— 中国跨越中等收入陷阱的区域战略. 学术月刊, 2016, 48(01): 75-86.

    10. [10]

      陆铭张翕 . 理论创新、经验研究和大国发展战略—— 陆铭教授访谈. 学术月刊, 2016, 48(01): 179-184.

    11. [11]

      陆臻 . 传播政治经济学视野中的“生产型消费者”—— 以网络小说“粉丝”为例. 学术月刊, 2017, 49(04): 113-119.

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  0
  • 文章访问数:  28
  • HTML全文浏览量:  5
文章相关
  • 刊出日期:  2018-10-01
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

“大国协调”与“大妥协”:条约网络、银行团与辛亥革命的路径

    作者简介:章永乐,北京大学法学院副教授(北京 100871),美国加州大学洛杉矶分校政治学博士

摘要: 基于“妥协−限权宪法−自由与繁荣”这一联想链条,一些研究者将辛亥革命中的南北妥协、清帝逊位视为一个包含发展出“限权宪法”潜能的政治妥协事件。这一联想机制基于一种良好愿望,但与辛亥革命的历史进程之间存在着极大的脱节。1911−1912年,英、法、美、德、日、俄六强在中国问题上达成的 “大国协调”是塑造“大妥协”走向的关键性外因:列强拒绝给予深陷财政困境的清廷与南京临时政府任何一方贷款,强调只有一个更加稳定的、能够代表全中国的政府才能获得列强的财政支持,并支持袁世凯尽快获得实权。这一协调的制度基础是列强之间在辛亥革命前形成的条约网络与银行团机制。列强的 “大国协调”加速了“大妥协”的达成,这一妥协对于多民族国家保持统一具有积极意义,但其中包含着的共和政治建设共识极其稀薄;同时,列强对袁世凯的支持不断拉大中国国内两大阵营的资源差距,加上国家机器的碎片化带来的困境,使得这场妥协极难产生一些当代论者所期待的“限权宪法”的结果。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (11)

目录

/

返回文章