欢迎访问学术月刊，今天是

English

战略思维流变与美国霸权走势相关性分析

张一飞，吴白乙

downloadPDF
引用本文: 张一飞，吴白乙. 战略思维流变与美国霸权走势相关性分析[J]. 学术月刊, 2024, 56(3): 84-95. shu
Citation:  ZHANG Yifei. A Critical Analysis of Evoluted American Strategic Thinking and Its Impact on the U.S.Hegemony[J]. Academic Monthly, 2024, 56(3): 84-95. shu

战略思维流变与美国霸权走势相关性分析

    作者简介: 张一飞，中国社会科学院美国研究所副研究员（北京100007）；吴白乙，中国社会科学院欧洲研究所研究员（北京100732）。;

  • 中图分类号: D73

A Critical Analysis of Evoluted American Strategic Thinking and Its Impact on the U.S.Hegemony

  • CLC number: D73

  • 摘要: 以资本原教旨主义为核心，以精神帝国主义和武力优势主义为辅助的战略思维体系是支撑美国霸权运行的理论基础与政策来源。在长期演变中，三种思维各自形成了具有集团利益色彩的战略目的和手段。在三者良性互动之下，美国的能力建设服务于资本增值，且“资本”与“能力”转换顺畅、彼此纠偏，这为美国获取和延续霸权发挥了重要作用。但是，随着精神帝国主义与武力优势主义对资本原教旨主义产生异化作用，“手段”终将脱离并反噬“目的”。20世纪以来的历史证明，美国战略思维对其霸权存续的影响是一个从有益到有害的演变过程。从资本主义社会的基本矛盾、霸权国无限扩张的内在倾向以及战略思维与客观条件的失配错位等要素来看，美国自我纠偏能力下降、霸权走向衰落具有历史的必然性。
    Abstract: The American strategic thinking is composed of three schools,namely capital fundamentalism,spiritual imperialism and military superiority realism.The former represents the central argument,while the latter two play affliative and supplementary roles to influnce policies for sustaining the U.S.hegemony.Throughout a long-time evolution these schools have developed respective doctrines,goals and group interest.In the days they workd well with each other,their contests remained reasonably complimantary in translating state capability into capital appreciation.However,as spiritual imperialism and superiortiy realism overtook capitalist fundamentalism in practice,the true alienation of prioritizing “means” over “goals” occured.Since the 20th century American strategic thinking unvailed a steady process of disintegrity of the three schools,severly undermining their systematic and philosophical coherence that once backed up the U.S.global strategy.Due to its capitalist nature of indefinite expansion,the United States always faces the ambivlence caused by its contractionary interest-driven ambitions and growing containments in a rapidly-changing external environment.When its ability gets weaker or worse to nevigate through its mind confusion,the hegemony is doomed to decline.
    1. [1]

      王庆节 . 皮尔士与美国实用主义哲学的开端. 学术月刊, 2022, 54(3): 48-57.

    2. [2]

      张佩国 . “资本主义萌芽”论范式问题再反思. 学术月刊, 2021, 53(12): 168-181.

    3. [3]

      夏国军 . 美国哲学整体论思潮的自然主义与反自然主义分形. 学术月刊, 2021, 53(10): 45-59.

    4. [4]

      洪银兴 . 社会主义市场经济中的资本：属性、行为和规范. 学术月刊, 2022, 54(5): 39-45.

    5. [5]

      梅剑华 . 奠基物理主义. 学术月刊, 2017, 49(02): 54-63.

    6. [6]

      马艳 , 王琳 , 杨培祥 . “中国特色社会主义新时代”的资本积累的社会结构理论. 学术月刊, 2018, 50(10): 58-68.

    7. [7]

      张杰 . 中国特色社会主义资本有序扩张的内在逻辑与形成机制. 学术月刊, 2022, 54(10): 33-42.

    8. [8]

      贾文娟 . 劳动的身体，资本的心智——自我资本化与新自由主义晚期劳动者意识形态的形成. 学术月刊, 2023, 55(12): 112-121.

    9. [9]

      高新民 , 傅利华 . 主观物理主义：物理主义形态的又一创新. 学术月刊, 2017, 49(02): 44-53.

    10. [10]

      王晓阳 . 物理主义不等于物理学主义. 学术月刊, 2020, 52(5): 15-29.

    11. [11]

      党国英 . 农业浪漫主义批判. 学术月刊, 2016, 48(06): 177-184.

    12. [12]

      刘拥华 , 孙宇凡 . 关系现在主义的构建. 学术月刊, 2023, 55(3): 126-139.

    13. [13]

      叶峰 . 为什么相信还原的物理主义. 学术月刊, 2017, 49(02): 34-43.

    14. [14]

      徐 晋 . 离散主义：理论、方法与应用. 学术月刊, 2018, 50(03): 98-114.

    15. [15]

      陈思和 , 赵京华 , 秋吉收 , 洪昔杓 . 先锋·路径·诗人·无政府主义. 学术月刊, 2018, 50(03): 5-32.

    16. [16]

      章永乐 . “门罗主义”话语的跨洋旅行. 学术月刊, 2020, 52(7): 105-125.

    17. [17]

      张留华 . 推理主义：逻辑与意义理论. 学术月刊, 2022, 54(5): 28-38.

    18. [18]

      陶磊 . 萨满主义与早期中国哲学中的神秘主义. 学术月刊, 2016, 48(09): 169-178.

    19. [19]

      马华灵 . 普遍主义与绝对主义：伯林与施特劳斯的思想纷争. 学术月刊, 2017, 49(08): 111-123.

    20. [20]

      王锺陵 . 论萨特存在主义的文学观及其剧作. 学术月刊, 2017, 49(05): 116-127.

  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • PDF下载量:  2
  • 文章访问数:  137
  • HTML全文浏览量:  30
文章相关
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

战略思维流变与美国霸权走势相关性分析

    作者简介:张一飞，中国社会科学院美国研究所副研究员（北京100007）；吴白乙，中国社会科学院欧洲研究所研究员（北京100732）。

摘要: 以资本原教旨主义为核心，以精神帝国主义和武力优势主义为辅助的战略思维体系是支撑美国霸权运行的理论基础与政策来源。在长期演变中，三种思维各自形成了具有集团利益色彩的战略目的和手段。在三者良性互动之下，美国的能力建设服务于资本增值，且“资本”与“能力”转换顺畅、彼此纠偏，这为美国获取和延续霸权发挥了重要作用。但是，随着精神帝国主义与武力优势主义对资本原教旨主义产生异化作用，“手段”终将脱离并反噬“目的”。20世纪以来的历史证明，美国战略思维对其霸权存续的影响是一个从有益到有害的演变过程。从资本主义社会的基本矛盾、霸权国无限扩张的内在倾向以及战略思维与客观条件的失配错位等要素来看，美国自我纠偏能力下降、霸权走向衰落具有历史的必然性。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章

沪ICP备16024018号-1  沪公网安备 31010102003103号

上海市社会科学界联合会主管主办

通讯地址：上海市淮海中路622弄7号（乙）《学术月刊》杂志社 邮政编码：200020

联系电话：021－53060399、53069080 电子邮箱：xsyk021@163.com

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发 技术支持： info@rhhz.net