欢迎访问学术月刊,今天是

概念史研究的中国转向

孙江

引用本文: 孙江. 概念史研究的中国转向[J]. 学术月刊, 2018, 50(10): 150-158. shu
Citation:  Jiang SUN. China’s Turn of Conceptual History Research[J]. Academic Monthly, 2018, 50(10): 150-158. shu

概念史研究的中国转向

    作者简介: 孙江,南京大学政府管理学院暨学衡研究院教授(江苏南京 210046);
  • 中图分类号: K09

China’s Turn of Conceptual History Research

  • Available Online: 2018-10-01

    CLC number: K09

  • 摘要: 概念史是近年在国际上流行的研究领域和研究方法,受到中国学界越来越多的关注。本文在检索了中国近代知识形成的历程后,探讨了概念史研究方法在中国近代历史的意义。要推动符合中国历史特征的概念史研究,首先需要理解概念史在德国语境中的特定含义;在回顾了德国概念史的特征及其变化后,本文提出了研究中国概念史的四化标准:标准化、通俗化、政治化、衍生化。按照这个原则,南京大学正在推动围绕100个关键概念的中国概念史研究,以期通过这些既是中国“近代”出现的标志,又是影响中国“近代”进程的要素的关键概念之研究,揭示中国“近代”的“全球本土化”特征。
    1. [1]

      张帆 . “力”与“理”之间:欧战语境下中国“科学”概念的道德困境与意义转向. 学术月刊, 2016, 48(07): 109-122.

    2. [2]

      韩琛 . 近代的超克、漫长的20世纪与“竹内鲁迅”. 学术月刊, 2016, 48(06): 111-120.

    3. [3]

      王皓 . 徐家汇观象台与近代中国气象学. 学术月刊, 2017, 49(09): 171-184.

    4. [4]

      陈伟 . 托克维尔的自由概念. 学术月刊, 2016, 48(04): 84-90.

    5. [5]

      邓绍根杨雅芸尚旭旭 . 媒介、交往与近代化中国—— 第四届传播视野下的中国研究论坛综述. 学术月刊, 2017, 49(01): 177-178.

    6. [6]

      陆胤 . 从书院治经到学堂读经——孙雄与近代中国学术转型. 学术月刊, 2017, 49(02): 163-178.

    7. [7]

      张仲民 . 世界语与近代中国知识分子的世界主义想象 —— 以刘师培为中心. 学术月刊, 2016, 48(04): 143-157.

    8. [8]

      王东杰 . 近代道教之污名及其净化. 学术月刊, 2018, 50(04): 142-162.

    9. [9]

      陈波 . 日本明治时代的中国本部概念. 学术月刊, 2016, 48(07): 157-173.

    10. [10]

      肖瑛 . 非历史无创新——中国社会学研究的历史转向. 学术月刊, 2016, 48(09): 15-16.

    11. [11]

      陈波 . “中国本部”概念的起源与建构——1550年代至1795年. 学术月刊, 2017, 49(04): 145-166.

    12. [12]

      任保平 . 新时代中国经济从高速增长转向高质量发展:理论阐释与实践取向. 学术月刊, 2018, 50(03): 66-74.

    13. [13]

      朱军 . 公羊学新变与近代小说的国家想象. 学术月刊, 2016, 48(03): 138-146.

    14. [14]

      徐艳 . 远游,我们可以走多远?—— 《剑桥中国文学史》“文学文化史”研究思路评析. 学术月刊, 2017, 49(05): 128-134.

    15. [15]

      黄涛 . 走出激情的重围——德国观念论思想家对近代自然权利学说的批判. 学术月刊, 2017, 49(03): 91-101.

    16. [16]

      葛兆光 . 一个历史事件的旅行 ——“文艺复兴”在东亚近代思想和学术中的影响. 学术月刊, 2016, 48(03): 120-127.

    17. [17]

      顾少华 . 清末“历史哲学”概念的创制. 学术月刊, 2017, 49(07): 157-164.

    18. [18]

      黄平 . 王小波与文学史. 学术月刊, 2017, 49(12): 134-143.

    19. [19]

      杨栋 . 论海德格尔的转向问题. 学术月刊, 2017, 49(09): 51-57.

    20. [20]

      肖伟胜 . “文化转向”与视觉方法论研究. 学术月刊, 2017, 49(03): 131-140.

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  2
  • 文章访问数:  45
  • HTML全文浏览量:  16
文章相关
  • 刊出日期:  2018-10-01
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

概念史研究的中国转向

    作者简介:孙江,南京大学政府管理学院暨学衡研究院教授(江苏南京 210046)

摘要: 概念史是近年在国际上流行的研究领域和研究方法,受到中国学界越来越多的关注。本文在检索了中国近代知识形成的历程后,探讨了概念史研究方法在中国近代历史的意义。要推动符合中国历史特征的概念史研究,首先需要理解概念史在德国语境中的特定含义;在回顾了德国概念史的特征及其变化后,本文提出了研究中国概念史的四化标准:标准化、通俗化、政治化、衍生化。按照这个原则,南京大学正在推动围绕100个关键概念的中国概念史研究,以期通过这些既是中国“近代”出现的标志,又是影响中国“近代”进程的要素的关键概念之研究,揭示中国“近代”的“全球本土化”特征。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章