欢迎访问学术月刊，今天是

English

艺术之争背后的经济学——罗斯金与惠斯勒的官司

陈丽 ,  袁佳晗

downloadPDF
引用本文: 陈丽, 袁佳晗. 艺术之争背后的经济学——罗斯金与惠斯勒的官司[J]. 学术月刊, 2025, 57(5): 163-173,216. shu
Citation:  CHEN Li,  YUAN Jiahan. Economics Behind Art Conflict——A Reexamination of Ruskin-Whistler Lawsuit[J]. Academic Monthly, 2025, 57(5): 163-173,216. shu

艺术之争背后的经济学——罗斯金与惠斯勒的官司

    作者简介: 陈丽,华东理工大学外国语学院教授(上海 200237);袁佳晗,华东理工大学外国语学院硕士研究生(上海 200237)。

  • 基金项目: 本文为上海市哲学社会科学规划课题“艺术与社会公正——约翰·罗斯金的社会理论研究”(2020BWY018)的阶段性成果

  • 中图分类号: G0

Economics Behind Art Conflict——A Reexamination of Ruskin-Whistler Lawsuit

  • CLC number: G0

  • 摘要: 罗斯金—惠斯勒诉讼案是西方艺术史上的一个重要事件，既往研究大多聚焦于两人艺术理念不同，其实，两人的艺术之争有更深层次的社会经济原因。结合罗斯金后期被忽视的社会理论、马克思主义理论以及消费文化理论，可从跨学科的经济学视角再审视这场诉讼案。罗斯金与惠斯勒之争可追溯到社会由供给时代转向消费时代背景下两人对艺术品生产与消费的不同观念。罗斯金的经济学思想以劳动价值论为核心，与马克思主义经济学具有一致性。他认为商品具有固有的内在价值，应当根据生产中凝结的劳动来定价，否定交换价值，反对消费主义；而艺术品不同于普通商品，承载着提升社会道德的责任。惠斯勒对形式的关注体现了消费时代商品的非功能性，他的作品以其前卫、新颖在视觉文化主导的消费社会中受到了公众的追捧，顺应了消费时代的到来。罗斯金始终坚持艺术的救赎功能，而惠斯勒的成功标志了审美资本化时代的开启。
    Abstract: The Ruskin-Whistler lawsuit is an important event in the history of Western art.While previous studies mostly focus on their different artistic views, this article points out that the artistic dispute can be traced back to deeper socio-economic reasons.It explores into the neglected social theory of Ruskin in his later period and resorts to Marxist economic theory as well the consumption culture theory, in order to re-examine this lawsuit from the interdisciplinary perspective of economics.The dispute between Ruskin and Whistler lies in their different concepts on art production and consumption when the society transited from the era of supply to that of consumption.Ruskin's economic theory focuses on the labor theory of value and conforms to Marxist economics.He believes that commodities have fixed intrinsic value and negates exchange value as well as consumerism, arguing that commodities should be priced according to the labor cost in production.Art differs from common commodities and undertakes the duty of promoting social morality.Whistler adapted himself to the changes of the times.His works gained public applause due to their avant-garde and novelty in a consumer society dominated by visual culture.His focus on form reflects the non-functional nature of commodities in the consumer era.Ruskin insists on the redemptive function of art, while Whistler's success marks the beginning of the era of the capitalization of aesthetics.
    1. [1]

      何玉红 , 张宸 . 汉地统治方略转变与金朝“中国”认同研究. 学术月刊, 2026, 58(1): 205-216.

    2. [2]

      杨典 , 董书昊 . 经济价值的社会建构——兼论中国特色公司估值体系. 学术月刊, 2026, 58(1): 131-146.

    3. [3]

      胡俊 . 神经美学视角下意象审美的三重价值——兼论美的本质等问题. 学术月刊, 2026, 58(8): 184-194.

    4. [4]

      廖涵 . 大众宗教与地方文化的形成——宋元以降赣东北葛仙公信仰研究. 学术月刊, 2026, 58(7): 195-205.

    5. [5]

      林秋云 , 邱海香 . 抗战政治缝隙中的左翼文化传播——以《雾重庆》的编演为例. 学术月刊, 2026, 58(2): 165-182.

    6. [6]

      王刚 . “继往开来、融贯中西”：从胡先骕的师友网络看“学衡派”的文化旨趣. 学术月刊, 2026, 58(7): 206-216.

    7. [7]

      王嘉军 , 郑宁宁 . 呼吸：重申一个诗学概念——基于列维纳斯和策兰之思. 学术月刊, 2026, 58(6): 158-169.

    8. [8]

      鲁明军 . 拟像、模式识别与计算形式主义——反思AI在艺术创作与艺术史研究中的运用. 学术月刊, 2026, 58(8): 41-55.

    9. [9]

      林尚立 . 建构原创性理论的中国使命及其方法论基础. 学术月刊, 2026, 58(7): 5-11.

    10. [10]

      万勇 , 李亚兰 . 论人工智能时代著作权法的功能实现. 学术月刊, 2026, 58(7): 104-116.

    11. [11]

      王迁 . 论人工智能生成内容著作权侵权的认定和责任承担. 学术月刊, 2026, 58(8): 118-132.

    12. [12]

      冉高苒 . 财产制度的演化与博弈——兼论数据财产的模式选择. 学术月刊, 2026, 58(7): 117-128.

    13. [13]

      倪梁康 . 黑格尔之后的“新观念论”历史哲学：新黑格尔主义. 学术月刊, 2026, 58(7): 12-22.

    14. [14]

      王晓阳 . 动物意识的规范维度——后期维特根斯坦论动物心灵及其启示. 学术月刊, 2026, 58(6): 16-27.

    15. [15]

      雷磊 . 数字司法的方法论立场：功能主义抑或规范主义?. 学术月刊, 2026, 58(1): 108-119.

    16. [16]

      文军 . 从技术词元到社会词元：词元社会学的本体论建构. 学术月刊, 2026, 58(8): 145-156.

    17. [17]

      苏涛 . “抒情”的变奏:论20世纪50年代沈从文两部小说的电影改编. 学术月刊, 2026, 58(3): 185-193.

  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • PDF下载量:  2
  • 文章访问数:  1796
  • HTML全文浏览量:  265
文章相关
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

艺术之争背后的经济学——罗斯金与惠斯勒的官司

    作者简介:陈丽,华东理工大学外国语学院教授(上海 200237);袁佳晗,华东理工大学外国语学院硕士研究生(上海 200237)。
基金项目:  本文为上海市哲学社会科学规划课题“艺术与社会公正——约翰·罗斯金的社会理论研究”(2020BWY018)的阶段性成果

摘要: 罗斯金—惠斯勒诉讼案是西方艺术史上的一个重要事件，既往研究大多聚焦于两人艺术理念不同，其实，两人的艺术之争有更深层次的社会经济原因。结合罗斯金后期被忽视的社会理论、马克思主义理论以及消费文化理论，可从跨学科的经济学视角再审视这场诉讼案。罗斯金与惠斯勒之争可追溯到社会由供给时代转向消费时代背景下两人对艺术品生产与消费的不同观念。罗斯金的经济学思想以劳动价值论为核心，与马克思主义经济学具有一致性。他认为商品具有固有的内在价值，应当根据生产中凝结的劳动来定价，否定交换价值，反对消费主义；而艺术品不同于普通商品，承载着提升社会道德的责任。惠斯勒对形式的关注体现了消费时代商品的非功能性，他的作品以其前卫、新颖在视觉文化主导的消费社会中受到了公众的追捧，顺应了消费时代的到来。罗斯金始终坚持艺术的救赎功能，而惠斯勒的成功标志了审美资本化时代的开启。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (17)

目录

/

返回文章

沪ICP备16024018号-1  沪公网安备 31010102003103号

上海市社会科学界联合会主管主办

通讯地址：上海市淮海中路622弄7号（乙）《学术月刊》杂志社 邮政编码：200020

联系电话：021－53060399、53069080 电子邮箱：xsyk021@163.com

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发 技术支持： info@rhhz.net